论文部分内容阅读
目的:通过对比老年肺癌患者与肺部良性疾病患者的老年综合评估结果,分析其相关因素,旨在评价老年综合评估对老年肺癌患者生活质量影响的价值,为改善老年肺癌患者生活质量提供依据。方法:收集2019年1月至2019年6月于陕西省人民医院呼吸内科住院治疗的老年(≥65岁)患者,其中肺癌61例设为实验组,肺部良性病变55例为对照组,共116例。在患者入院48小时内进行老年综合评估和生活满意度评价,评估表包括:BI指数、GDS、MMSE、MNA-SF、LSIB,并收集患者一般资料:性别、年龄、吸烟史、文化程度、BMI、合并慢性疾病数量及服用药物种类等病史信息。将观察组中评估结果至少1项异常的患者设为干预组,评估结果无异常者设为未干预组。根据评估结果对干预组患者进行针对性的干预。6个月后,回访干预后患者生活满意度。整理数据,分析观察组及对照组CGA结果,并对比干预组干预前及干预后生活满意度差异,分析干预措施对生活质量改善的有效性。统计学方法:应用SPSS19.0软件包,正态分布的计量资料用(`X±s)表示,组间比较采用t检验,不满足正态分布的资料采用百分位数表示,相关性使用卡方检验或非参数检验。以P<0.05为有统计学意义。结果:1.一般资料比较:观察组与对照组性别、年龄、文化程度、BMI、合并慢性疾病数量等比较无显著性差异(P<0.05)。2.通过MNA-SF表对入组患者营养状态评估统计分析显示:观察组存在营养不良风险和营养不良的发生率为59%,对照组为32.7%。两组间营养状况有显著性差异(P<0.05)。3.通过GDS表对患者抑郁状态评估统计分析显示:观察组出现抑郁的发生率为34.6%,对照组为22.7%。卡方检验后发现两组间抑郁状况存在显著性差异(P<0.05)。4.通过BI指数对患者日常活动能力评估统计分析显示:观察组BI存在依赖的发生率为31.2%,对照组为23.6%。观察组与对照组BI指数存在显著性差异(P<0.05)。5.通过MMSE对认知能力评估统计分析显示:观察组中认知障碍的发生率为26.2%,轻度、中度、重度患者分别为11例(18.0%)、3例(4.9%)、2例(3.3%)。对照组中认知障碍发生率9.1%。进行统计学分析,结果显示观察组与对照组认知能力存在显著性差异(P<0.05)。6.观察组共36例患者入院时存在1项及以上功能障碍(干预组36人),对比干预前及干预后6月随访的生活满意度存在显著性差异(P<0.05)。结论:1.老年综合评估对老年肺癌患者的评价具有综合、全面等优势,缺点是评估耗时,需进一步优化。2.老年肺癌患者较老年肺部良性病变者更容易发生营养不良、抑郁、日常活动能力下降、认知功能障碍。3.根据老年综合评估的评估结果对老年肺癌患者进行针对性的干预,有利于改善老年肺癌患者生活质量,具有一定的临床价值。