2013年至2018年民间纠纷类故意杀人案件的一审裁判,表明民间纠纷这一情节对死刑适用的影响作用越来越大。对此类案件慎用死刑,有利于维护社会秩序及实现公平正义,同时当代社会转型背景、治安状况及刑罚适用历史均为其慎用死刑提供了有力依据。1999年《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》及2010年《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》都明确规定处理民间纠纷类杀人案件必须与其他案件有所区别,要慎用死刑,但具体适用规则并未明确,司法实践中仍然面临着民间纠纷范围难以确定、被害人过错无法认定及死刑适用标准难以把握等诸多问题。因此,应当构建一套具有指导意义的民间纠纷类案件死刑适用规则,明确规定适用的范围、被害人过错及死刑适用标准。具体而言,在民间纠纷类刑事案件中,手段特别残忍、罪行极其严重、后果极其严重三类从重处罚情节与从轻处罚情节并存时,不排除死刑立即执行的适用;其他类从重处罚情节与从轻处罚情节竞合时,排除死刑立即执行的适用,一般选择适用死缓并限制减刑;仅存在从轻处罚情节时,排除死刑立即执行与死缓并限制减刑的适用,根据案件具体情况,选择适用死缓、无期徒刑或有期徒刑。在充分运用实证分析法的基础上,通过对2013年至2018年间涉及民间纠纷的160份故意杀人案件一审判决书进行梳理分析,了解民间纠纷影响死刑适用司法现状,进而提炼出中心问题,即民间纠纷为什么能够影响死刑适用以及应当如何影响死刑适用。重点从刑罚的价值、现实因素及历史选择这三方面探究民间纠纷类杀人案件具有的特殊性,分析民间纠纷影响死刑适用的正当性。再结合该类案件的特殊性,对现行民间纠纷类杀人案件刑罚适用进行检讨与设计,从而构建一套完整的民间纠纷类案件死刑适用指导规则。