随着法学研究的深入和领域的拓展，民间法开始进入了人们的研究视野，并且逐渐成为当下法学研究的热点之一。我们知道，在人类的法律史中，除了国家的制定法以外，还存在着广泛的民间法，其也对社会秩序的形成和权利义务的调整起着十分重要的作用。本文试图对此进行分析，并阐发个人的观点。文章共包括以下几个部分。　　第一部分，法律有效性的两个向度。法律的有效性包含规范有效性和社会有效性两个向度，法律的规范有效性一方面要求法律符合价值上的标准，即法律要符合人类社会的基本道德准则，满足主体的价值需求；另一方面，法律要符合形式上的标准。法律的社会有效性主要是指法律在社会中运行的实际效果，对此从可诉性、法律运作、法律心理三个方面进行了分析。　　第二部分，国家法面临的困难。本章分析了国家法的社会有效性状况及其判断标准，提出了国家法之所以在社会有效性上面临诸多困难，其原因在一定意义上主要在于以下几对矛盾：即统一性和地方性的矛盾，传来与固有的矛盾，理性与现实的矛盾，改革与稳定的矛盾。　　第三部分，民间法救济的方式。首先，回顾了目前比较流行的几种民间法概念，对于民间法的内涵进行界定。其次，着力分析了民间法救济的几种方式，其中包括乡土社会的私人权利救济、“法律不入之地”的民间法救济以及商业活动中的契约性民间法。　　第四部分，民间法救济的局限。民间法的救济具有其自身的局限性，它主要表现在以下几个方面，包括民间法自身规范有效性上的局限，农村和城市生活情境变迁带来的民间法救济的局限，和民间法救济在地域上的局限性。　　最后，文章简单讨论了民间法正式化的问题，提出只有通过立法、司法等整合途径，并依靠对于民间法的学术研究和整理，使民间法逐步进入法律的正式运作领域，才能够真正发挥出民间法自身的活力，并且对我国的法制建设作出贡献。