随着环保意识和可持续发展意识的增强,世界上许多国家将循环经济纳入法制轨道,纷纷出台相关政策明确生产企业承担废旧原始产品的处理责任。最近几年,我国加快建设环境友好型、资源节约型社会,初步确定了生产者责任延伸(Extended producer responsibility, EPR)制度的方向,设立废旧家电回收处理专项资金,在政策上给予回收企业鼓励和支持。面对原材料及能源价格的不断上涨及法律法规的双重压力,再制造作为一种新型的、节约型的生产理念和制造方式开始出现并为越来越多的企业所接受。本文对一个制造商和零售商组成的市场,基于博弈理论分别研究了分散化决策(自营)条件下和集中化决策(联营)条件下的产品回收渠道构建及再制造产品定价问题,分析了在满足国家可持续发展要求下,’制造商采取不同定价策略及回收渠道时的产品回收率、批发价、销售数量、渠道成员利润、渠道总利润等。其中,再制造产品既可以以低于新产品的价格销售,也可以以与新产品相同的价格销售。分散化决策条件下的回收渠道有第三方回收模式、零售商回收模式及制造商回收模式三种,集中决策条件下的回收渠道为联合回收模式。文章主要研究内容如下：首先在对大量相关文献进行总结的基础上,分别回顾了国内、外对于再制造产品回收模式及定价等问题的研究成果,并指出了目前研究的不足,然后对文章的基本内容框架进行了介绍。其次对分散决策条件下当制造商对新产品和再制造产品实施单一定价策略时,原始产品的回收率、产品的批发价、销售量及供应链上各成员利润等决策变量做了探讨,进一步分析了相关参数对决策变量的影响,其中着重分析了政府奖惩措施的调控作用。然后对分散决策条件下当制造商对新产品和再制造产品实施差异化定价策略时,原始产品的回收率、再制造产品及新产品的批发价、销售数量等决策变量进行了求解,并与单一定价策略下的情况进行对比分析。最后探讨了集中化决策条件下当制造商与零售商通过战略合作的形式,结成联合体共同参与回收渠道的建设,制定回收及定价决策时的相关决策变量,并设计了简单的协调机制促使利益在联合体内合理分配。通过研究发现,当两种决策条件下都进行原始产品的回收时,集中化决策可以有效的提高产品回收率,使制造商和零售商获得更多的利润,但此时政府调控的影响力相比分散化决策条件下的有所减弱,此外当制造商不区分新产品与再制造产品,即对两种产品实施单一定价策略时,可以获得更大的收益,分散化决策条件下不论制造商是否区分新产品与再制造产品,制造商回收模式都为原始产品回收的最优选择渠道。