工程是建造人工物的实践行动,工程思维是贯穿于这种工程实践行动全过程的最主要的思维活动,离开了它,工程行动根本无法进行。因为工程思维广泛地渗透于工程决策、工程设计、工程构建、工程运行以及工程价值评价等工程活动的各个环节之中,所以它不仅在很大程度上决定着工程本身的效率、效益与成败,而且深刻影响着人类的存在与发展。因此,从哲学的层次开展对工程思维的研究,是把工程哲学研究推向深入的最为关键的核心内容。本文先在科学、技术、工程“三元论”构架下,从工程定义、工程的本质和工程行动的结构与过程等三个方面对工程实践进行具体而深入的研讨。然后,通过对思维类型的阐述,从中引出工程思维的界定,在与科学思维、技术思维、人文社科思维的比较中突显工程思维的特点,以及工程思维的实践本质。本文力图通过对哲学史上关键人物的思想追溯来厘清“实践理性”的概念。首先追述了亚里士多德的实践观,进而辨析了康德的“实践理性”批判,论述了马克思对实践理性概念的扩展,以及当代实践哲学对实践理性研究的进展,在此基础上给出了实践理性的定义,总结了实践理性的形态,指出了实践理性和工具理性、理论理性的不同。最后,深入论述了本文的核心思想:“实践理性视域下的工程思维”,阐明了实践理性和工程思维的关系,以及理论思维对工程思维相互僭越所带来的危害;尝试性地提出了工程思维的模型,并论述了工程行动过程中的工程思维的具体形态。