近年来,在国际关系中,人们对二元冲突和复杂的多方争端之间的差异重新产生了兴趣（Vasquez和Valeriano,2010;Valeriano和Vasquez,2010）。冲突经济学的文献主要关注一些传统的实际变量如联盟、边界争端和敌对方等是如何影响国际贸易的,然而,这些研究在很大程度上忽视了进口的变化,进口可能会由于进出口双方的冲突或政治偏好差异而减少。除了少数几个值得注意的例外（Davis、Fuchs和Johnson,2019）,有关军事冲突和政治冲突在进口下降中所扮演的角色问题仍未得到解答。本文旨在解决印度与巴基斯坦之间的军事冲突所带来的经济障碍问题,双方的矛盾目前仍然可以说是国际上最突出的国家冲突之一,双方的核武器的存在更凸显了这一矛盾。如果这块地区想要从军事支出中释放资源用于减贫并促进两国之间的贸易,减少冲突是十分必要的,本文希望可以帮助解决双方沉溺于争端导致的经济阻碍。那么国家间的军事冲突和政治距离是如何破坏冲突双方及其贸易伙伴间贸易关系的?我将会分三部分来讨论这个问题。首先,我调查了有关巴基斯坦进口量的国际军事冲突和政治距离倾向,并考察了1980-2013年巴基斯坦经济的发展情况。发现巴基斯坦的进口伙伴更有可能撤销其产品的供应,或者部分地减少对巴基斯坦的出口国品的供应。国家间军事冲突扰乱巴基斯坦的进口额的可能性较高,而政治争端扰乱巴基斯坦进口额的可能性相对较低。中国取代了美国成为巴基斯坦的主要合作和贸易伙伴,占其进口市场的主要份额,而巴基斯坦和印度之间的贸易始终没有重大发展。其次,我探究了了是国家间军事冲突和政治距离对巴基斯坦进口的集约边际层面负面影响更大还是在扩展边际层面负面影响更大。进口贸易伙伴可以通过寻求替代市场来替代因贸易伙伴冲突爆发而危及其出口产品的产品,避免出口收缩,并确保其经济健康得到维护。如果发生这种规避,那么当巴基斯坦和印度陷入军事冲突时,我们应该可以预期到巴基斯坦的进口利润将会受到打击。在所有情况下,国家军事冲突都会导致扩展边际和集约边际的下降,由敌意和沙文主义驱使的巴基斯坦和印度之间的军事冲突对巴基斯坦的进口利润率极为不利。巴基斯坦与贸易伙伴之间的政治偏差使得进口的集约边际和和扩展边际都受到消极影响,其中,集约边际下降较多扩展边际下降较少。最后,我认为国际军事和政治冲突不仅会减少贸易,还会影响工业发展和个人生计。在这一部分,我评估了军事冲突和政治距离是如何影响进口的不同组成部分和降低用于工业用途和最终消费的复杂进口产品的可能性的。中间商品的独特性质使这些商品几乎不可替代,正因为如此,严重依赖进口中间产品和资本货物的工业更有可能在军事和政治冲突中保护其资源的生命线。巴基斯坦与其贸易伙伴之间的政治偏差导致消费者福利,工业生产和工业扩张下降。军事化冲突和政治偏差的耦合影响也是消极的,降低了巴基斯坦进口产品的支出,加剧了福利损失,阻碍了巴基斯坦工业的生产和扩张。