我国合同法对于建设工程合同的任意解除权问题未作明确的规定，仅在第二百八十七条规定建设工程合同一章中没有规定的，适用承揽合同的有关规定，司法实践中因对这一条文的不同理解而产生了同案不同判的怪象，严重损害了裁判的权威性。法学理论上对建设工程合同的任意解除权也未取得卓有成效的研究成果，未形成普遍共识的理论研究使得这一问题变得更加扑朔迷离。随着我国市场经济的不断发展与城乡一体化进程的深度推进，我国处于并会在较长一段时间内处于工程建设的高峰期，有效解决这一司法实践及理论研究中的争议问题，可以较好地促进建设工程合同的顺利履行，进而促进建筑业的健康发展。本文对建设工程合同任意解除权问题进行系统的研究，以期能为这一问题的解决提供参考依据。在章节编排上，除引言、结语外，本文正文共分四部分:　　第一部分阐述了任意解除权的基本理论。分析探讨任意解除权的一般问题，包括任意解除权的概念与法律特征，性质与本质，与一般法定解除权的适用关系。任意解除权是法定解除权的一种，它虽然披着合法的外衣，但却具有违约的特征。任意解除权有其自身的理论基础:从法理的角度，其存在是为了寻求相比合同严守价值而言更高的价值——自由、公平与效率;从经济学角度，在承揽合同中，若将定作人束缚在已对其毫无意义的合同中，不只对定作人不公平，也会造成社会资源的浪费，降低社会效率。　　第二部分比较研究了建设工程合同任意解除权。首先将建设工程合同与承揽合同作比较，考查两者的法律调整嬗变过程。建设工程合同是承揽合同的一种，它具有承揽合同的性质与特征，我国合同法把它从承揽合同中分离出来单独成章，一方面有其历史原因，另一方面也基于建设工程自身的特殊性。再考查各国和地区对承揽合同任意解除权的法律规定，得见并未排除当承揽物是建设工程时任意解除权的适用，其中对建筑物承揽的特殊规范可起到借鉴作用。　　第三部分探究了建设工程合同任意解除权的正当性。本章从理论正当性和现实必要性两大方面的具体分析得出建设工程合同中任意解除权具有正当性的结论。理论正当性部分，一方面以法理为基础分析发包人任意解除权的存在价值，探寻应然层面上的法律制度;另一方面通过法解释学方法，以我国现行法律规定为对象，分析实然法中该任意解除权的适用。现实必要性探析部分，分别以司法判例的争议为切入口，以实务中存在的争议问题为解析对象，以建设工程设计合同为实例，来分析建设工程合同中任意解除权的现实必要性。　　第四部分构建我国建设工程合同任意解除权的法律规制。要使建设工程合同之任意解除权发挥其作用，需要通过立法来具体规范该项制度，使其具有可操作性，且能平衡各方主体的利益。明确建设工程合同中具有任意解除权，同时对该权利行使的主体、时间、方式等作出明确地规定，行使此项权利解除合同效果不具有溯及既往性。损害赔偿作为保护任意解除合同方相对人利益的一项重要制度，它是任意解除权的行使法律对价，赔偿范围应包括实际损失、可得利益等。此外，允许当事人通过特别约定的形式对任意解除权进行排除。