论文部分内容阅读
本课题以杜大长三元杂交28±1日龄断奶仔猪为试验对象，研究了干湿饲喂器和传统地面饲喂、干湿饲喂器条件下采用不同饲料类型、干湿饲喂器条件下采用不同能量蛋白水平以及地面干湿饲喂器和高床多格干喂器对断奶仔猪生长性能的影响，并通过测定血清等生理生化指标，探讨干湿饲喂器的节料促生长机理，同时初步确定断奶仔猪应用干湿饲喂器条件下获得最佳生产性能的饲粮能量蛋白水平。 本试验共分四个部分：试验Ⅰ，干湿饲喂器和地面饲喂对比试验：120头28±1日龄的杜大长三元杂交断奶仔猪，按胎次、体重、公母基本一致分成两组，每组3个重复。干湿饲喂器组和地面饲喂组均一栏为一个重复，每个重复20头；采用二阶段饲喂法，两组均饲喂相同日粮，一期日粮饲喂至断奶后14天，然后改换为二期日粮。试验Ⅱ，应用干湿饲喂器条件下不同饲料类型对比试验：160头28±1日龄的杜大长三元杂交断奶仔猪，按胎次、体重、公母基本一致分成两组，颗粒料组和膨化粉料组，每组4个重复，一栏为一个重复，每个重复20头。两组均采用干湿饲喂器饲喂，二阶段饲养，两组饲粮配方相同，颗粒料组一期日粮饲喂颗粒料，膨化粉料组饲喂玉米大豆膨化粉料，饲养至断奶后14天两组均改换为二期日粮(常规粉料)。试验Ⅲ，应用干湿饲喂器时采用不同能量蛋白水平对仔猪的影响：600头28±1日龄的杜大长三元杂交断奶仔猪，按胎次、体重、公母基本一致分成5组，每组3个重复，每个重复两栏，每栏20头。均采用干湿饲喂器饲喂，分别用含DE3.30，CP20(D1组)；DE3.25，CP19(D2组)；DE3.20，CP18(D3组)、DE3.15，CP17(D4组)；DE3.10，CP16(D5组)的粉料，饲养至70日龄。试验Ⅳ，地面干湿饲喂器和高床多格干喂器对比试验：228头28±2日龄的杜大长三元杂交断奶仔猪，按胎次、体重、公母基本一致分成两组，地面干湿饲喂器组和高床多格干喂器组，每组3个重复，干湿饲喂器组每个重复两栏，每栏20头仔猪；高床多格干喂器组每个重复两栏，每栏18头仔猪。 干湿饲喂器组和高床多格干喂器组分别应用各自的饲喂器，自由采食，自由饮水；水泥地面组采取人工饲喂，日喂三餐，充分采食，自由饮水。各试验均在断奶前预试5天，试验Ⅰ～Ⅲ正试期42天，试验Ⅳ正试期35天，试验Ⅰ和Ⅱ在断奶后14天、试验结束时(70日龄)进行称重、统计饲料消耗；试验Ⅲ和Ⅳ均在试验结束时进行称重、消耗 浙江大学硕士学位论文 饲料统计。在试验 1和 IV饲养试验结束前，按酸不溶灰分法（AIA）分别收集粪便、制 样，测定干物质和蛋白表观消化率。试验I、11和试验＊结束时对仔猪进行前腔静脉采，血制血清，测定生理生化指标。 饲养试验结果表明，采用相同饲料，应用干湿饲喂器比水泥地面饲喂：在28－42日 龄阶段，平均日增重提高8．2OO＞0．05），平均日采食量提高2．800＞0．05），料重比下降 了5．1WP＜0“X 在忙刁 日龄段，平均日增重提高13石％P＜0刀1X 平均日采食量提高 了3WP＜0刀1X 料重比下降了5．5WP＜0刀1）；试验全期门8刁 日龄人 平均日增重提高 ．12．5WP＜0＊1），平均日采食量提高6．＊WP＜0＊5），料重比下降了5＊％P＜0＊1）。应用干 湿饲喂器膨化粉料组仔猪与饲喂颗粒料组仔猪相比：在28－42日龄阶段，平均日采食量 和平均日增重分另提高了 5．0％（P＞0．05）和 4．0O（＞0．05）。28－42阶段、42－70阶段、 兆－仍 日龄阶段，仔猪平均日增重、平均日采食量和料重比均未有显著差异o＞0刀5）。 应用干湿饲喂器采用不同能量蛋白水平：试验猪各组的平均日采食量除 DI 和 DZ组差 异显著外其余各组间没有显著影响o＞0刀父。＊2、＊3组间的末重、平均日增重及料重 比均无显著差异（P＞O刀5）。末重、日增重和日采食量均以＊2组为最佳，其中末重＊2 组分别比DI、D3、D4和 DS组提高了 8．5％（P＜0．of）、1．4o（P＞0．05）、5．4O（P＜0．of）。 9＊％P＊＊1）；平均日增重分别＊ ＊1、＊3、＊4和＊5 组提高了13．＊WP＜0＊1）。 1．7％（＞0刀5）、8刀％（＜0＊1）、14．1％（＜0＊1）。料重比以＊3处理组最低，＊5处理组最 高，其中 DZ、D3二组间差异不显著，D3和 DI、D4和 DS处理组差异显著，D3组料 重比分别卜DI、DZ、D4禾 DS组下降了 7．5o（p＜0．0小 1．60（p＞0．05）、5．6O（P＜0．05千 11．4％…功刀 1卜高床多格饲喂器和地面干湿饲喂器相比：平均日增重、平均 R采食量和 料重比无明显差异 o＞0刀5）但平均日采食量网床饲喂组比干湿饲喂器组要高4二％ （P＞0．05），料重比高 3．2o…＞0．05）。 消化试验结果表明：应用干湿饲喂器能显著提高断奶仔猪干物质消化率和粗蛋白消 ．化率（P＜0．05），与地面分餐饲喂组相比，干湿饲喂器组干物质消化率提高了 2．6o （