近年来,我国夫妻共同债务纠纷频发,《婚姻法》中的规定不足以应对现实中繁杂的夫妻共同债务问题,因此最高人民法院陆续出台了数部司法解释以弥补法律的漏洞,然而收效甚微。从先后制定的法律规定可以看出,法律在债权人利益保障和夫妻中非举债方利益保护之间摇摆不定,未能达到两者的平衡。本文通过对我国夫妻共同债务制度相关法律规定的梳理和分析,结合具体案例与域外制度的比较分析,了解我国夫妻共同债务认定存在的问题,提出符合我国社会现实,具有一定实践性意义的建议。本文正文由五部分组成:第一部分通过对比典型案件在新司法解释颁布前后的一审、二审判决,分析当下司法实践中夫妻债务认定的变化,引出夫妻共同债务的认定问题。第二部分阐述了我国法律在夫妻共同债务制度上的发展和变迁,简单介绍了夫妻债务制的基础法理,结合夫妻财产制理论讨论夫妻共同债务的定义。第三部分重点分析了在最新司法解释下我国夫妻共同债务制度认定与司法现状,并对其中涉及的认定范围、“共债共签”、举证责任等法律问题进行了探讨。第四部分介绍并评析了以德国和美国部分州为例的域外法中有关夫妻共同债务制度的规定,得到在明确共同债务范围、清偿机制等方面的启示,为我国相关制度的完善提供域外借鉴依据。第五部分针对前文论述中分析发现的问题,从解释论视角和立法论视角对我国夫妻共同债务制度的完善,提出正确理解法律中对“日常家事”“夫妻共同生产生活”的界定,立法上完善夫妻约定财产制、健全清偿制度等方面的建议。