随着网络游戏的兴起与风靡,实践当中发生的侵犯虚拟财产的案件愈来愈多,例如,盗窃,诈骗网络游戏中使用的虚拟货币、物品、武器等。网络虚拟财产是否具有价值、是否属于刑法所应保护的财产,在理论上虽有肯定说与否定说之争,但肯定说现在居于主导地位,司法实践中对于侵犯虚拟财产的行为也大都认定为财产犯罪。因此,随之而来的一个问题就是侵犯虚拟财产犯罪数额的认定,因为在财产犯罪中,数额往往是定罪的标准,更是量刑的一个重要情节,而虚拟财产与“真实”财产相比,其数额具有特殊性,因此认定的标准也不一样。关于侵犯虚拟财产犯罪数额的认定,司法实践中主要存在三种观点:商家价格说、被害者受损失说、销赃数额说。商家价格说以运营商自定价格来认定虚拟财产的数额,而运营商的定价往往从自身利益出发,因此价格可能虚高,有其不合理性。销赃价格说以销赃价的高低来认定虚拟财产的价值,也存在不确定性的缺陷,因为不同的行为人销赃价格是不样的,使得价值的认定没有统一的标准,显然违背了法律的理性原则和法律面前人人平等原则。被害者受损失说以被害者实际受到的损失为依据,虚拟财产是被害者通过支付真实货币或者自身劳动获得的,一旦失窃即意味着被害者丧失对其占有、使用、收益、处分等全部财产权利,从财产损失的角度,以财产实际受损失的数额为依据是比较合适的。由于虚拟财产产生的来源、权利主体不同,因此在具体案件中应分析虚拟财产的来源以及权利主体,具体问题具体分析,综合考虑游戏运行商的价格、玩家投入成本、社会必要劳动时间、和游戏交易市场价格来确定虚拟财产的数额,在案件中,统筹这些因素来确定虚拟财产的数额。