共同犯罪素来被众多学者称之为“绝望之章”。从共犯的成立到犯罪既遂结果的发生,在整个犯罪过程中,由于人数众多,分工复杂,可能有人中途加入,壮大犯罪关系,也可能有人中途退出,削弱犯罪关系。司法实践中比较常见的一种情形——共犯脱离,因充满争议具有重要的理论和实践价值。共犯脱离制度缘起于共犯中止,其设立的初衷是救济中止理论的不足,但随着学者不断地深入研究探讨,已逐渐具备独立的法律品格。共犯脱离理论,鼓励行为人在犯罪过程中,停止实施危害行为,及时回到适法性状态,为行为人架设了一条“后退的黄金桥”,具有重要的研究价值。然而现实状况是我国对共犯脱离制度的研究还相对滞后,司法实务工作者对此没有给予足够的重视。开篇先介绍了共犯脱离的法律品格和共犯中止的差别,其具有重要的理论价值。然而司法实务中,从业人员对共犯脱离的兴趣不大,笔者以“共犯脱离”为关键字,利用搜索引擎在裁判大数据中仅仅检索到了三十份裁判文书,“共犯脱离理论”在我国的发展任重而道远。接着介绍了当前刑法理论领域研究共犯脱离的几种代表性学说,无论是共犯关系阙如说、障碍未遂准用说、因果关系切断说还是共犯关系消解说,这些学说在论述共犯脱离的根据时,各有利弊,但笔者认为“因果关系切断说”更具说服力。“共犯脱离理论”的核心问题就是确定共犯脱离的成立标准,从三个维度论述共犯脱离的条件,(1)时空要件,共犯脱离可以发生在共犯关系存续期间的任何阶段,因身处不同时段,脱离者在共犯中对整个犯罪进程的贡献不同,脱离的判断标准也各不相同;(2)主观要件,脱离者需通过一定的方式向其他共犯参与者传递脱离的意愿,并为其他共犯人知悉;(3)客观要件,脱离者需实施一定的脱离行为,并作出一定的努力,以防止犯罪结果的发生。然而在共犯关系中,扮演不同角色的行为人,对犯罪的进程施加的影响力不同,实行犯、教唆犯、帮助犯在具体脱离时,对其要求也不尽相同。因此,在论述了共犯脱离的一般判断标准后,又详细介绍了具体共犯关系的脱离认定,以期在司法实践中遇到类似情况,可以对脱离者区别对待,体现刑法的罪刑均衡原则。