在语用学研究领域中，Jef．Verschueren的适应论与王希杰等学者的得体论已经成为语用研究的热点理论，这两种理论也是目前被广泛地认可和接受的语用学理论。笔者认为，要挖掘出这两种理论共有的丰富的语用价值，对二者进行一个比较研究是完全有必要的。因此，本文把中西这两种理论放在语用学的平台上进行一个全面而系统的比较研究。所采取的研究方法是对比分析法和实例说明法，分别从以下几个方面对二者进行相似相异的比较。一、对二者各自建构的基点及由此影射的概念之比较，这是对这两种理论体系的建构内蕴进行的一个实质性探索。二、对二者三个研究参数(研究任务)——语境、主体性、意义等之比较，把描述和解释语用现象的这三个重要参数视为连贯的涉及语言使用的研究方法的重点。三、对二者的综观视角——对语境因素的综观、对全部语用因素的综观等之比较，肯定了二者采用的综观视角对话语现象的分析所具有的全释性功能。通过对适应论与得体论进行这样的比较研究，笔者力求充分探寻出二者共有的丰富的语用价值，进而肯定了这两种理论在解释话语现象和指导话语实践上，有较强的解释力和指导性，由此肯定了这两种理论相对于前语用学理论板块而言，各自都是较为成熟、完善、科学的语用学理论。