马克思的“上层建筑”范畴是马克思哲学的核心范畴，由于马克思文本表述的不明确性和富于变化性，“上层建筑”范畴的内涵、外延及分类在后世的研究中始终备受争议。我国大多数哲学教科书依然沿用着苏联传统马克思主义者对上层建筑的解读，这些解读总体上能够反映上层建筑的本意，但是仍存在诸多不可取之处。随着马克思主义哲学在中国的广泛传播与发展，错误的思想误导了大批学习者，尤其是青年学生。
　　本文的第一部分综述了论文的研究目的与意义、论题研究现状及研究方法。本文的第二部分通过对马克思“上层建筑”范畴诞生前期的社会历史、马克思个人实践经历及理论研究经历的论述，分析了马克思“上层建筑”范畴确立的历史背景和理论背景，通过对马克思“上层建筑”范畴相关原始文本的梳理，分析了马克思“上层建筑”范畴的发展历程。本文的第三部分介绍了马克思“上层建筑”范畴的内涵、类型和特点，从上层建筑属性的角度分析了上层建筑的内涵，论述了马克思“上层建筑”范畴的比喻性、历史性及内容多样性。本文的第四部分对马克思“上层建筑”范畴的意义进行了分析，揭示了“上层建筑”范畴的理论价值和实践价值，强调了其对党和国家加强意识形态领导权建设、政治体制建设和法治建设发挥的重要作用。
　　马克思在唯物史观深化发展过程中确立的“上层建筑”范畴，深受黑格尔国家观和英国古典政治经济学的影响，是马克思在社会实践和政治经济学研究过程中取得的重要理论成果。全面梳理马克思相关文本，“上层建筑”一词出现过20余次，喻指过国家政权、法律制度、社会意识形式等多种内容。马克思的上层建筑是与经济基础相对的范畴，由经济基础决定，并反作用于经济基础，二者之间的辩证关系揭示了社会的基本结构和基本矛盾规律，使马克思完成了唯物史观的建构。从类型上看，“上层建筑”范畴由政治上层建筑和思想上层建筑两部分构成，社会意识形态属于思想上层建筑。从特点上看，马克思的“上层建筑”在语义上是一个比喻性的概念，内容和具体形式多样，并有着明显的历史性。“上层建筑”范畴作为唯物史观日臻成熟时期的创造性成果，其与经济基础的辩证关系凸显了马克思的历史辩证法，促进了唯物史观的完整性，也为党和国家加强意识形态领导权建设、推动政治体制建设和法治建设提供了科学指南。