本文以鸿业、DeST和energyplus等能耗模拟软件为计算载体,对能耗模拟软件的负荷计算模型进行了研究分析,主要包括以下几方面的内容:首先,从定量的角度,发现鸿业和DeST软件中各个热模型的计算结果之间的差异,研究产生这些差异的主要因素,并明确哪些因素对计算结果的准确度是主要的、不能被简化或者忽略的;哪些因素是次要的、可以简化计算或者忽略的。其次,针对鸿业和DeST软件,在内、外扰量相同,但窗墙比、墙体保温层厚度、墙体保温层位置以及墙体结构类型不同的条件下,模拟计算建筑的采暖、空调负荷,分析比较对应各个软件的计算结果的差异,研究软件负荷计算模型的描述形式对负荷计算结果的影响程度随建筑形式的变化规律。接着,从定量的角度,发现DeST和EnergyPlus软件中各个热模型的计算结果之间的差异,研究产生这些差异的主要因素,并明确哪些因素对计算结果的准确度是主要的、不能被简化或者忽略的;哪些因素是次要的、可以简化计算或者忽略的。文章还对两种软件在处理建筑屋相邻房间之间热交换的方法上进行了比较研究。最后,针对DeST和EnergyPlus软件,在内、外扰量相同,但围护结构热工性能、窗墙比、建筑平面布局等不同的条件下,模拟计算建筑的采暖、空调负荷,分析比较对应各个软件的计算结果的差异,研究软件负荷计算模型的描述形式对负荷计算结果的影响程度随建筑形式的变化规律。本文所采用的研究方法是:通过修改软件内部参数,把其它影响因素保持一致,单独分析某一个因素对房间负荷的影响,从而达到对各个因素分别单独研究的目的,让研究结果更加可靠可信。本文从建筑热过程的描述上和物理机制上揭示了软件不同的热模型对房间负荷影响上的差异,从而让我们对这三个能耗模拟软件各自的计算特点有了详细的了解,该课题的研究对我们在模拟建筑负荷时模拟软件的准确选择上有重要的指导意义和参考价值。