三峡水库建成后,根据其特殊的运行方案,水库两岸某些地段会形成垂直落差最大达30m的消落区。与水库建成前的“河流消落区”相比,新形成的水库消落区有些地段会遭受长达8个月的完全水淹。长时间的水淹可能会导致消落区内许多植物不能很好的生存,从而给消落区带来植物多样性受损、水土流失及环境污染库等一系列问题,这是三峡水利工程建设带来的最严重的生态问题之一。对于三峡库区消落带治理的措施,除去一些工程措施,构建植被进行生态恢复也被认为是一种有效可行的措施。而选择合适的水淹耐受能力强的植物物种,同时明确其水淹耐受机理是该措施的关键。科研工作者为此进行了很多实验室模拟实验,而且得出了很多有价值的结论。由于模拟实验受诸多客观条件的限制,使得物种筛选时水淹深度和水淹时间等与消落区的实际情况相差甚远。因此,有必要对实验室内初步培育的备选物种进行野外的实际水淹实验,以探明备选耐淹物种的耐淹机制。本论文以三峡库区生态环境教育部重点实验室培育的“大叶蓼2号”、“长叶天南星2号”、“马筋草3号”、“马筋草5号”和“铁跘草1号”为研究材料,以重庆市忠县三峡库区消落区生态治理与恢复实验基地为研究地点。2008年将培育的“马筋草3号”、“马筋草5号”和“铁跘草1号”栽种在实验基地,2009年将“大叶蓼2号”、“长叶天南星2号”栽种在实验基地。实验分为两个部分：(1)2010年水淹结束后,对“大叶蓼2号”和“长叶天南星2号”展开其生长适应的研究(2)2010年水淹结束后,对“马筋草3号”、“马筋草5号”和“铁跘草1号”展开其对水淹适应生长的研究,2010年冬季蓄水开始前和蓄水结束后以及2011年冬季蓄水前,再对“马筋草3号”、“马筋草5号”和“铁跘草1号”展开根和茎成熟节间质量密度的研究。实验(1)发现：(1)水淹结束时,“大叶蓼2号”和“长叶天南星2号”在各个高程的存活率均为100%；(2)水淹结束后,两物种的植株形成的初始成熟叶片的面积均随高程的降低呈增大趋势,而其叶片厚度呈减小趋势,并且高程间都呈现出显著性差异；(3)恢复生长2个月后,两物种的叶片面积与叶片厚度在各个高程间均无显著性差异。实验(2)发现：(1)水淹结束后,“马筋草3号”、“马筋草5号”和“铁跘草1号”的初始成熟叶片厚度呈减小趋势,并且高程间都呈现出显著性差异。除166m、170m高程的初始成熟叶片面积与对照高程相比无显著性差异外,其余所有高程的初始成熟叶片的面积随海拔高程的降低均呈增大趋势,并且高程间差异显著;(2)恢复生长2个月后,三种植株形成的成熟叶片的面积与厚度在各个海拔高程间均无显著性差异；(3)2010年冬季水淹前,三者的根和成熟节间的生物量在各个海拔高程间无显著差异性：(4)水淹结束后,173m高程的“马筋草3号”和“马筋草5号”的根和成熟节间的质量密度与相邻高程相比无显著性差异。随海拔高程的降低,“马筋草3号”、“马筋草5号”和“铁跘草1号”其余所有高程植株的根和茎成熟节间的质量密度均呈现显著下降趋势,并且高程间具有显著性差异：(5)目标物种在经过几个月的恢复生长后,根和成熟节间的质量密度在不同高程间无显著差异。综上所述,我们认为：(1)“大叶蓼2号”和“长叶天南星2号”经历了长时间的完全水淹后存活率均为100%,说明它们对消落区水淹具有很强的耐受性(2)水淹前,“马筋草3号”、“马筋草5号”和“铁跘草1号”于根和茎中储备了相当的营养,为抵抗不同强度的水淹胁迫,高程不同的植株营养消耗不同(3)水淹结束后,五个物种的植株在营养储备有限的情况下,均采取了改变叶片面积与叶片厚度的投资比例,以尽快集聚光合产物而恢复生长的适应生长策略(4)植株在经过几个月的恢复生长后,又于根和茎中储存了相当的营养储备,以抵抗即将到来的水淹胁迫。基于上述结论,我们得知备选耐淹草本植物在形态学方面对消落区水淹都有各自的适应策略,都能够在消落区水淹环境中存活和生长。