近年来，随着中国经济社会的发展以及法治的逐渐完善，人们的法律意识不断提高，民事纠纷越来越多，人民法院受理的民事案件的数量也急剧增加，给人民法院的审判工作带来了巨大的压力。因此，如何及时迅速的解决民事纠纷，如何缓解当前人民法院案件繁多与办案人员不足的矛盾，是我国法院工作所面临的重要任务。缩短诉讼周期，加快诉讼节奏，减轻当事人及人民法院的讼累，已成为理论界和实务界的研究重点。纵观世界各国，不少国家同样面临案多人少、诉讼的延迟、审判效率低下等问题。为了解决这一系列问题，各国都进行了大量积极的探索，大力推行司法改革，并确立了相应的能在很大程度上解决上述难题的机制，如案件管理制度、多元化纠纷解决机制、快速程序等。即决判决制度（Summary Judgment）是英美法系国家一项重要的民事诉讼制度，法院不需要对案件经过复杂的庭审，就可以对其作出实体判决。即决判决程序在性质上属于广义的简易程序。这种程序可以高效解决缺乏真正争点或不存在实质争议的民事案件，有利于国家司法资源的运作以及当事人时间和费用的节约。因此，在民事案件急速增多的情况下，这种具有过滤案件作用的制度被广泛适用于英、美等普通法系国家。即决判决制度有效结合了促进诉讼效率和合理利用司法资源的思想，同时我国民事诉讼中也存在着大量缺乏事实争议的案件，在此基础上，引入即决判决制度对我国有十分重要的意义，有利于弥补我国现行督促程序和简易程序的不足，迅速解决无争议案件，实现司法资源更合理有效的配置。本文拟对即决判决的基础理论、运行发展状况、域外立法体例等进行探讨，以对即决判决制度进行系统的分析和梳理。然后提出我国引入即决判决制度的建议，以期对我国相关制度的立法及司法实践提供一定思路。本文的正文主要分为四个部分。第一部分拟从即决判决制度的基础理论着手，阐述其概念、性质，并与中间判决、速裁程序等相关概念做出比较，以对即决判决有更深入的理解；第二部分研习即决判决制度的域外立法体例，主要针对英美两国的即决判决制度，内容主要涉及该制度的历史背景、基本内容、现实状况等方面；第三部分，讨论我国引入该制度的理论和实践基础，分析引入即决判决制度的时代背景和现实意义，并对我国现行民事诉讼程序分析，详细论述即决判决与我国简易程序、督促程序等程序之间的关系，以考察我国是否应该引入以及能否引入即决判决制度；最后一部分，对我国建立即决判决制度作出初步构想，并对完善相关配套制度提出建议。