绿色信贷借助金融的力量对产业结构进行绿色调整,相比于原来直接进行行政调控与通过税收调控更具灵活性、针对性、更符合市场调控的原则。而银行是否开展绿色信贷的直接动力则来源于其对自身盈利能力的影响。首先,本文从理论上分析了绿色信贷的成本效应与收入效应。银行开展绿色信贷一方面会提高其营业成本,从而降低其盈利能力,但另一方面开展绿色信贷可以有效降低银行发放贷款所面临的环境风险和社会风险,从而降低其不良贷款率,进而减少其贷款损失,增加银行营业收入。而作用相反的这两方力量的较量最终决定了银行开展绿色信贷对其盈利能力的影响。为证实理论分析,本文以2009年—2014年,中国银行等14家银行为样本,从银行开展绿色信贷对业务及管理费用的影响和对不良贷款率的影响这两个角度来验证开展绿色信贷对商业银行的成本效应和收入效应。主要内容如下:(1)研究银行开展绿色信贷的成本效应,即绿色信贷对业务及管理费用的影响,通过平稳性检验、协方差分析和豪斯曼检验,最终确定采用随机效应变截距模型进行回归。实证结果显示开展绿色信贷会增加其单位业务及管理费用。(2)研究银行开展绿色信贷的收入效应,即对不良贷款率的影响,通过平稳性检验和协方差分析,最终确定采用混合回归模型对模型进行回归。实证结果显示开展绿色信贷会降低其不良贷款率。(3)研究银行业开展绿色信贷的综合效应,即研究银行业务及管理费用与不良贷款率对其营业利润的影响,通过平稳性检验和协方差分析,最终确定采用混合回归模型进行回归。实证结果显示银行的业务及管理费用越多其盈利能力越低,而银行不良贷款率越高其盈利能力越弱。通过以上实证结果分析得出:银行开展绿色信贷对银行盈利能力具有正向的收入效应和反向的成本效应,这印证了理论分析。但现阶段,绿色信贷的成本效应的影响大于收入效应,也就是说目前开展绿色信贷会降低银行盈利能力。最后,作者也根据实证分析的结果给出相应的政策建议。