刑事速裁程序是独立于普通程序和简易程序之外的第三种诉讼程序,在解决案多人少的矛盾,缓解社会关系,平衡司法资源等方面发挥着重要的作用。在速裁程序中,最具有创新性的环节便是检察官与被追诉人之间的量刑协商。协商式量刑属于协商性司法的一部分,是指被追诉人因具有认罪认罚等法定情节可以与检察官进行协商,达成合意而得出最终的量刑建议。尽管为了适应国情,改变了所借鉴的协商性司法的部分内容,但初入中国的量刑协商,仍旧被“公法要求绝对服从”这一传统理念影响,在实践中出现了众多的问题。双方主体处于平等的状态才能协商出双方都合意的结果。与美国的辩诉交易不同,我国的协商式量刑的主体为检察官与被追诉人,但无论是从检察官的权利缺乏全面监督、案件情况的掌握程度,还是从法律专业角度而言,双方都不能处于平等的协商状态。此时,协商式量刑相关的法律法规不完善,值班律师制度也仍在探索之中,无法从辅助的角度平衡协商主体之间的地位,当事人合法权益保护的问题也提上了日程。从司法实践的角度出发,完善刑事速裁程序中的协商式量刑,应秉承平衡双方地位的原则,从保障被追诉人和受害人等当事人的合法权益这一角度出发,完善相关法律法规、落实值班律师制度、约束检察官权利并加强监督三方面并行,才能在健全刑事速裁制度的同时,实现协商式量刑的本土化转变。