语病评判是语言学研究的重要切入点,在语言学研究中具有重要的方法论意义。从语病评判的立场出发,本文开展了三个指向性的语言学研究:指向评判对象(语言现象)的研究,指向评判标准(语法标准和语义逻辑标准)的研究,指向评判操作的研究。根据研究根植于事实,理论生发于实践的思路,本文以语病评判为切入点,将指向性研究具体表现在方法论的个案性或总论性研究中,由此获得了一些重要成果:(1)语义重复与成分赘余的不同杂糅造成的语言现象合法性不同。(2)从词际组合的角度讨论“副+名”是不合适的,副词不直接和任何一类词语发生组合关系,副词仅以语际组合的方式进入句子,在对这个基本语法规律论证的基础上,我们推导出了一系列重要论断。(3)逻辑对语言形式能否成立的影响主要在句法层面以下。事理逻辑通常不可违反,语病的语法评判中大量运用了事理逻辑标准;可是对事理逻辑的有意、明确、合理的违反会获得修辞意义。句法中思维的形式逻辑规律是不能违反的,否则,就会让人不知所云;一些看似不合形式逻辑的语言现象,有一些和现实的辩证逻辑有关,有一些和语言形式的意义有关。(4)在语病评判的操作上应该积极作为,增加和细化评论的角度,优化判定性质的精度,并提高评判的效度。作为语法研究的一个很好的切入点,语病评判研究将有效地联接语言应用和语言学研究,联接语言大众和语言研究者。语病评判在语言学的发生发展史上具有重要的意义,语病评判的追求在语言学研究中切合当代解释语法的追求。