目前,我国已进入扶贫攻坚工作的重要阶段,正处于全面建成小康社会的决胜时期。因此解决农村贫困问题势在必行,农村金融发展在解决农村贫困的道路上有十分重要的地位,农村金融发展对缓解农村贫困的作用效果如何?不同地区是否存在差异?本文将以这些问题为出发点研究我国农村金融发展的减贫效应。首先,介绍本文的选题背景与意义等基础内容。然后,介绍金融发展理论、农村金融理论等相关理论。其次,分析我国农村金融发展现状以及我国农村贫困现状与表现。最后,使用2008-2017年的我国30个省份的面板数据作为研究样本,使用面板门槛模型研究全国以及分区域研究东中西部地区农村金融发展对农村经济贫困、农村医疗贫困的作用方向及强度。本文主要研究结论如下:（1）在农村金融发展缓解农村经济贫困方面:（1）从全国分析结果可知,农村金融发展对缓解农村经济贫困存在双重门槛,且一直呈现出促进作用,但其作用强度逐渐减弱。（2）东部地区农村金融发展对缓解农村经济贫困存在双重门槛,且一直呈现出促进作用,但其作用强度逐渐减弱;西部地区也存在双重门槛,且一直表现出促进作用,但在第二个门槛之后其促进强度逐渐减弱;中部地区不存在明显的门槛效应但农村金融发展对缓解农村经济贫困一直其着促进作用。（3）虽然全国以及东中西部地区均表现出促进作用,但其作用效果存在的明显的差距,中西部地区的作用强度低于全国强度,更低于东部地区的作用强度。（2）在农村金融发展缓解农村医疗贫困方面:（1）从全国分析结果可知,农村金融发展对缓解农村医疗贫困存在双重门槛,但在第二个门槛之前均表现出促进作用,但在第二个门槛之后却表现为抑制作用。（2）东部地区农村金融发展对缓解农村医疗贫困存在单一门槛,门槛值前后一直呈现促进作用,且其促进效果越来越强;西部地区农村金融发展对缓解农村医疗贫困存在双重门槛,在第一个门槛之前表现为促进作用,在第一个门槛与第二个门槛之间却表现为抑制作用,且在第二个门槛之后又呈现出促进作用;中部地区虽然没有明显的门槛效应,但通过最小二乘法回归估计得到一直呈现出促进作用。（3）全国地区与东部地区的缓解农村医疗贫困效果较强,远远大于中部地区与西部地区。基于以上研究结论,本文提出以下政策建议:第一、根据地区差异制定资金投入政策。第二、改善农村医疗基础设施。第三、改善农村金融服务体系。