股权质押是近年来日益发展的一种融资途径,规模扩张较快,值得引起关注和研究,同时潜在的风险也开始逐渐暴露,创业板公司华谊嘉信和邦讯技术于2018年都出现强制被平仓现象,《A股股权质押解析--中国式爆仓面临风险》内容显示在创业板进行质押的股票出现下跌至平仓线以下的倾向更明显,所以本文重点研究创业板上市企业控股股东们的质押,分析这一融资方式给公司绩效带来的影响。2018年推出《股权质押回购和结算办法》,说明了资金的使用方向,所以本文通过对创业板企业控股股东质押行为对公司绩效影响的理论和数据分析中,再探索质押资金用途的不同对企业绩效是否有影响。本文首先是对国内外相关资料进行归纳,发现:对股权质押的探索自二十世纪末便开始,外国专家们研究起步较国内早,但重点放在企业管理上,国内学者研究起步较晚,近几年从经济范畴对企业股权质押相关的研究逐渐增多。股权质押与绩效主要涉及到三方面的理论,分别是:一、控股股东的协同效应和侵占效应。即“利益趋同假说”解释了控股股东持股会不利于企业发展,“掘壕自守假说”解释了控股股东持股会给企业带来积极作用。二、现金流权和控制权的分离,加剧了代理问题,而两权分离在股权质押行为中作用更明显。三、最后是目前学术界就股权质押对公司绩效是积极作用还是消极作用的观点,以后者居多。其次是交代了目前创业板上市企业股权质押与绩效的现状,从四个方面进行介绍:先是介绍整个创业板上市企业股权质押的现状;然后是创业板控股股东股权质押的上市企业的绩效;接着说明创业板股权质押的原因和用途,最后阐述创业板股权质押存在的风险。最后是控股股东股权质押和企业绩效的实证分析,以2015-2017年创业板上市企业披露的股权质押公告为样本,提出两个假设进行研究与论证。（1）研究创业板上市公司控股股东股权质押对企业绩效的影响。实证结果:创业板企业控股股东股权质押比率和企业绩效负相关;（2）研究质押资金用途的不同对公司绩效是否存在影响。实证结果验证:把融资用于个人,满足自身投资需求,企业经营明显不及融资用于被质押的企业。经稳健性测验,证实了以上两个实验结果的可信度。本文根据实证检验得出的结论分别对出质方（控股股东）、质权方和被质押公司三方提出了政策性建议:（1）拓宽创业板融资渠道;（2）提高外部监督;（3）做好公司内部治理。