论文部分内容阅读
本研究以149只崂山奶山羊母羊为研究对象,对其进行体尺及乳型性状的测量,经过统计分析后进行体型外貌线性评定;同时采集乳成分及泌乳量,对泌乳量进行泌乳曲线拟合;将测量的体尺性状、乳型性状与泌乳性状进行相关性分析,鉴别出其与泌乳性状相关性较强的外貌性状,辨别出遗传性能优良的崂山奶山羊体型外貌特征;通过体型外貌线性评定结果与泌乳性状的相关性分析,判断出体型外貌线性评定在崂山奶山羊上的适用性;对适合崂山奶山羊的泌乳曲线拟合模型进行选择,为今后崂山奶山羊的泌乳量校正提供理论依据。以上研究期望对崂山奶山羊群体指明遗传改良的方向,并为今后育种工作提供选种理论支持,为正确评价崂山奶山羊经济价值提供科学依据。主要研究结果总结如下:（1）关于崂山奶山羊最适泌乳曲线拟合模型,本研究总共采用5种泌乳曲线进行研究,其中AS模型的拟合度最高,为0.9628;其次是Wood模型,拟合度为0.9435;然后是ML模型,拟合度为0.9122;最后是IQP模型,拟合度为0.8375。WIL模型的拟合度较低,为0.7856。本文通过拟合度与最高日产奶量及最高产奶日期综合判断,Wood模型为最适崂山奶山羊泌乳曲线拟合模型。（2）通过对崂山奶山羊体型外貌线性评定结果的统计分析发现,该崂山奶山羊群体在评分等级中没有出现优（EX）、良（VG）的山羊个体,也没有出现差（P）等级的个体,好（G）的数量占总群体的53%,一般（F）的数量占35%,佳（GP）的数量占12%;体躯容积（BC）、泌乳器官（MS）、乳用特征（DC）相比于其他两项分值跨度较大,离散程度较高,表明该崂山奶山羊群体的生长发育较不均衡,下一步应加强饲养管理,统一饲养条件。（3）通过体尺性状及乳型性状的对比分析发现,该崂山奶山羊群体在体型外貌线性评定分数中与最优评分存在一定差距:差值20分的性状包括尻宽（Y3）、后乳区高度（W2）、后乳区形状（W3）、中央悬韧带（W4）、乳头位置后观（W6）5个性状,这些性状表现较差,下一步要着重改良。（4）通过体尺性状、乳型性状与泌乳性状相关性分析发现:乳糖与体高呈显著负相关（r=-0.172,P<0.05）,与后躯呈显著负相关（r=-0.169,P<0.05）,与体长呈显著负相关（r=-0.169,P<0.05）,与腰角宽呈显著负相关（r=-0.182,P<0.05）,与最大额宽成极显著负相关（r=-0.219,P<0.01）;非脂固形物与最大额宽呈显著负相关（r=-0.179,P<0.05）;泌乳量与坐骨端高呈显著正相关（r=0.197,P<0.05）,与后乳区高度呈显著正相关（r=0.194,P<0.05）,与尻宽呈极显著正相关（r=0.230,P<0.01）。通过体型外貌线性评定各部分分值与乳成分性状相关性分析发现:体躯容量与乳糖呈显著负相关（r=-0.173,P<0.05）,与泌乳量呈显著正相关（r=0.194,P<0.05）;后肢部分与乳脂呈极显著正相关（r=0.303,P<0.01）,与总固呈极显著正相关（r=0.283,P<0.01）;尻部与泌乳量呈极显著正相关（r=0.311,P<0.01）。结果表明,一只乳质量较高的崂山奶山羊外貌特征为体躯容量较小,后躯长度占比较低但尻部丰满,后乳区丰满,后腿弯曲程度适中,最大额宽较小。（5）证明了体型外貌线性评定在崂山奶山羊上的适用性:体型外貌线性评定与乳成分性状相关性分析结果发现,泌乳量与一般外貌呈显著正相关（r=0.167,P<0.05）,与泌乳器官呈显著正相关（r=0.186,P<0.05）,与乳用特征呈极显著正相关（r=0.285,P<0.01）,与体躯容积呈极显著正相关（r=0.222,P<0.01）,与总等级呈极显著正相关（r=0.280,P<0.01）。综上所述,适合崂山奶山羊的泌乳曲线拟合模型为AS模型和Wood模型,其中最能反映泌乳周期的泌乳曲线拟合模型为Wood模型;本文使用的该体型外貌线性评定方法适用于崂山奶山羊,通过该方法可以评价出崂山奶山羊外貌性状是否优良,并能辨别出泌乳量较高的个体;该崂山奶山羊群体间体况差异较大,应加强饲养管理,统一饲养条件,下一步的改良方向应着重于尻宽、后乳区高度、后乳区形状、中央悬韧带、乳头位置后观性状,同时以体高、体强度、胸深、棱角性、尻长、前乳房附着为辅同步稳定改良。