本研究以日文小说《雪国》及其两中文译本为素材,自建小型对译语料库,基于衔接理论探讨日译汉小说中转折表达的显化(explicitation)与隐化(implicitation)现象,及其与语篇衔接性之间的相互作用关系。其中,转折表达包括:接续词(如,しかし)、接续助词(如,~が)、表达转折关系的语法词汇(如,いずれにしても)。研究发现:第一,基于衔接理论,日语中的转折表达可分为“反意”、“对比”、“修正”、“驳回”四类。与之相对应,中文的转折表达按照转折强度的差异,由强至弱可分为完全型表达(如,“虽然……但是”“尽管……却”)、转折词(如,“但是”“可是”)、让步词(如,“虽然”“尽管”)三类。第二,四类日语转折表达的汉译过程中,在表达“反意”或“对比”关系时,对应中文译文中“但是(但)”、“可是(可)”等“Ⅰ类转折词”的使用频率最高,“虽然”、“尽管”等“让步词”的使用频率最低。表达“修正”或“驳回”关系时,“虽然……但是”、“无论……都”等完全型表达的使用频率则最高,“让步词”未曾使用。第三,汉译过程中的隐化现象,围绕“反意”、“对比”和“修正”三类日语转折表达,两译者更倾向于“对译”,即将日文中的转折关系反映到目标语言汉语中;而「~にしろ」「とにかく」「どちらにしても」等“驳回”类日语转折表达,隐化倾向则更为明显;而日文原文中未出现转折表达,中文译者通过前后文逻辑关系予以补充的显化现象下,两译者更倾向于使用“却”、“但是(但)”、“可是(可)”等“Ⅰ类转折表达”,显化日文原文中被隐含的转折关系。第四,译者借助转折关系的隐性衔接,保证语篇简洁性的同时,实现了转移读者关注点的功能。而转折关系的显性衔接,则可以使汉译本的语义关系更为清晰,更易于读者了解文章的逻辑关系以及语篇的连贯性。比较同一小说的两个不同译本发现,叶译最大限度地保留原文的词汇与句法构造,多采用“异化策略”。而高译则更注重保持中文语篇的简洁性,更倾向使用“同化策略”。研究表明,显性衔接与隐性衔接相互作用,相互补足,共同促成了整个语篇的连贯性。译者坚持语篇的连贯性,根据语用效果,通过原文与译文中显性衔接与隐性衔接的转换,将存在于日语原文小说内部的语篇架构以及连贯性更准确、生动地传递给读者。