产业结构调整可以促进经济的增长，是我国经济发展的客观需求，也是经济全球化的需要。目前我国产业结构不合理的表现主要有“同构化”和“低度化”。由于这些不合理的现象的存在以及长期未能得到有效解决，直接导致了近年来我国经济增长速度的持续回落。在针对我国产业结构中有关不合理现象制定具体对策之前，寻找出造成我国产业结构不合理的原因是关键。 产业结构的调整过程实际上也是各种经济主体利益的再分配过程。地方政府不仅是地区范围内经济和社会事务的管理者，同时也是一级调控主体，直接参与一些经济活动，具有相对独立的经济利益。中央在调整产业结构和平衡产业布局时势必要触及各个地区的经济利益，而地方政府为了维护各地区的局部利益，往往与中央政府以及其他地方政府进行着各式各样的博弈，从而形成了产业结构调整中的地区利益障碍。地方政府在产业结构调整中所进行的各式各样的博弈行为是导致我国产业结构不合理的现象的一个深层次原因，而地区利益障碍也是我国产业结构中有关不合理现象长期得不到有效解决的重要原因。因此，若想有效缓解我国产业结构中的不合理现象，保证国家产业结构政策的有效落实以及产业结构调整目标的顺利实现，研究产业结构调整过程中政府间的博弈行为，协调好地区利益之间的矛盾是关键。 文中主要对产业结构调整过程中三种常见的政府间的博弈行为进行介绍。一是对于经济相对欠发达地区而言，在产业发展方向上，保持已有劳动密集型产业的主导地位同强化产业结构的升级之间，各经济相对欠发达的地方政府之间存在着博弈行为；二是在产业退出方面，对于一些全行业整体出现困境但其出口创汇和上缴利税的能力仍然可观的产业的退出，发展该产业的地方之间也存在着博弈行为；三是在产业结构调整中的资金运用方面，从政府角度出发，就财政上缴比例而言，各地方政府同中央政府之间也进行着博弈。 本文以博弈论为分析工具，对上述的产业结构调整过程中常见的政府间的博弈行为进行分析、研究，并建立了相关的博弈模型。结合数学的方法，寻求出各博弈模型的均衡解。通过对均衡时，各个参与博弈的博弈方所选择的策略进行分析，对协调地区利益之间的矛盾提出了自己的看法，同时也针对我国的产业结构调整提出了相应的建议。