研究目的从健康知识、健康行为和健康技能三个层次,描述中小学校师生的健康素养的分布特征；并从个体层次、家庭层次和学校环境等层次,分析中小学校师生的健康素养的影响因素,为中小学校健康促进策略提供基础数据和政策建议。研究方法本次调查对象为深圳市健康促进标杆工程试点的中小学师生,采用的是整群抽样的方式,共调查中小学师生1087例,其中小学生535例,中学生175例,教师377例。学生的调查内容包括人口学变量、家庭特征变量、学校特征变量以及健康素养；教师的调查内容包括人口学变量、学校工作环境与家庭经济状况以及健康素养。健康素养评估包括健康知识、健康行为和健康技能三个方面,是否具备健康素养按指标回答正确率在80%及以上计算。研究结果小学生的调查结果显示：男生多于女生(52.62%vs7.38%)；独生子女占28.65%；非深圳户籍占51.53%；没有与其父亲、母亲居住比例分别占5.46%和1.69%。健康素养的分布显示：具备健康行为的占82.06%,具备健康技能的占77.78%,具备健康知识的占69.48%,具备总体健康素养的占76.15%。多因素的分析结果显示：对健康知识影响有显著性意义的变量是年级和户籍特征；对健康行为影响有显著性意义的变量是学校环境卫生；对健康技能影响和总体健康素养有显著性意义的变量均是年级和学校环境卫生。中学生的调查结果显示：男生多于女生(54.76%vs45.24%)；独生子女占36.31%；非深圳户籍占54.76%。健康素养的分布显示：具备健康知识的占47.62%；具备健康行为的占39.29%；具备健康技能的占75.00%；具备总体健康素养的占29.07%。多因素分析结果显示,对健康知识影响有显著性意义的变量是独生子女、学校教学质量和学校环境卫生；对健康行为和总体健康素养影响有显著性意义的变量均是年龄；对健康技能影响有显著性意义的变量是性别和年龄。中小学教师的调查结果显示：非深圳户籍所占比例高(67.30%)；调查对象普遍感觉压力比较大(62.16%)。健康素养的分布显示：具备健康技能的占43.24%；具备健康知识的占34.05%；具备健康行为的占19.19%,具备总体健康素养的占6.76%。多因素的分析结果显示,对健康知识影响有显著性意义的变量是性别、户籍特征和领导认可；对健康行为影响有显著性意义的变量是文化程度、工作压力和领导认可；对健康技能影响有显著性意义的变量是婚姻状况和健康知识；对总体健康素养影响具有显著性意义的变量是性别、工作压力和领导认可。研究结论本研究提供了一个初始的中小学师生的健康素养及其家庭和学校影响因素的实证数据。中小学学生健康素养不同层次的影响因素分析结果均一致地显示,学校教学质量和环境卫生,特别是环境卫生对健康素养的影响具有重要作用,而家庭因素的影响,无论是对中学生还是对小学生,均没有显著性意义。教师健康素养多个层次的影响因素的分析结果显示,工作压力和领导认可,特别是领导认可对其健康素养的影响具有重要作用。政策建议在中小学生中,独生子女的健康素养值得关注和重视；由于在健康素养三个基本维度的影响因素中,学校环境卫生在很多层次上均具有显著性,而相比之下,家庭因素的影响并不具有显著性,因此,对中小学生而言,在工业化快速发展的社会经济背景下,基于学校的健康素养可能更为必要和重要。本调查数据显示,中小学教师的总体健康素养并不高,而作为最具社会示范功能的职业群体,教师健康素养的提升是必要的和紧迫的,对此,需要强化学校的组织管理策略,其中重点是学校环境卫生和学校领导对教师工作的认可。创新点与局限性本研究提供了第一个关于中小学教师和学生两个视角的健康素养及其影响因素的实证数据。数据分析的结果显示,无论是中小学生还是教师,健康素养的影响因素中,学校因素均具有重要作用,特别是对中小学学生而言,学校因素的作用可能比其家庭因素更为重要,这为学校健康促进提供了重要信息。本研究局限性主要是两个方面：一是样本来源及其样本量：本研究抽取学校比较少,虽然总体样本量为1000多例,但中学生样本量偏小,可能影响了研究结果；二是目前国内这一方面的研究比较少,使得讨论缺乏比较,不过,本文为后续的研究比较提供了前提和参考。