裁判文书是司法公正的最终载体。随着司法改革的推进，裁判文书无论形式还是内容都越来越引起司法实务界、理论界以及社会公众的关注。而我国目前裁判文书总体质量不高，严重影响了裁判文书的固有品质，不利于司法公正的实现。因而，亟需对裁判文书进行改革。 本文从我国法院裁判文书的现状入手，深入分析了裁判文书的现状以及造成这种现状的原因，并对我国裁判文书改革的进程进行了阐述。在分析我国法院裁判文书改革的背景的基础上，提出我国裁判文书改革的路径以及法院裁判文书改革对司法改革的意义。全文共分四个部分。 第一部分分析了法院裁判文书改革的背景。第一，介绍了裁判文书的现状，存在的主要问题，包括三个方面：一、事实部分的叙述方式详略不当，针对性不强，重点不突出;二、缺乏对证据的分析和判断；三、裁判文书中说理不充分，说服力不强。第二，分析了法院裁判文书现状的原因，包括四个方面：一是受司法传统的影响；二是独立审判没有真正实现；三是激励制度缺失也导致了裁判文书制作质量不高；四是法官个人素质的原因。第三，阐述了我国法院裁判文书改革的进程，一是从总体上陈述了最高司法机关所采取的裁判文书改革的措施，二是具体分析了近年来法院裁判文书改革的主要方面：一、一审公诉案件被告人认罪的刑事判决书的样式改革；二、民事简易程序判决书样式改革；三、证据前置改革；四、试行先例判决制度改革；五、公开合议庭内部不同意见的改革；六、在裁判文书中对个人隐私给予充分保护；七、在裁判文书后附加法官后语的改革；八、当事人参与起草裁判文书的改革；九、在裁判文书后附加引用法律原文的改革；十、格式化裁判文书样式改革；十一、对制作优秀裁判文书的激励。 第二部分提出了法院裁判文书改革的路径。具体包括以下六个方面：一是对裁判文书中关于事实与证据部分叙述进行改革，完善裁判文书对事实与证据部分的认定与采信；二是要突出裁判文书的说理性，增强裁判文书的公信力：三是提出我国目前的司法环境还不具备公开合议庭不同意见的条件，对公开合议庭不同意见以缓行为宜：四是提出原则上取消审理报告，以判决书代替审理报告，同时考虑我国特殊国情，对少数特殊案件保留审理报告；五是对裁判文书实行繁简分流，实现公正与效率的平衡；六是对所有的裁判文书实行上网制度，以公开促进公正。 第三部分分析了法院裁判文书改革对司法改革的意义。第一，指出了法院裁判文书改革是我国司法改革的重要组成部分；第二，法院裁判文书改革是我国司法改革的重要组成部分的同时，法院裁判文书改革对司法改革也起着重要的推动作用。 第四部分结语对全文进行了总结，并对法院裁判文书改革进行了前瞻。