沙丘5井区梧桐沟组油藏总体上属于特低渗透砂砾岩油藏,主力油层属于浊积扇相,储层非均质性严重、油井普遍发生水窜,油藏注水开发效果较差。对于水窜原因及水淹模式目前尚缺乏统一认识,成为制约改善油藏开发效果的技术难题。2008年曾实施5 口调整井,油井实钻及投产结果与此前的剩余油分布认识差异显著,油井投产即特高含水,导致油藏开发调整陷入停滞状态。因此,明确特低渗透砂砾岩浊积扇油藏的水窜通道类型,进而确定剩余油的分布模式,成为改善该类油藏开发效果的重点和难点。本次论文以储层地质学、开发地质学、渗流力学为理论指导,首先分析油藏开发初期异于一般低渗透油藏的开发特征。岩心化验沙丘5井区梧桐沟组储层为特低渗储层,但是64.7%的油井具有自然工业产能、73%的油井1年内注水见效、41%的注水井注水半年后井口注入压力为0MPa,结合开发初期油井试井特征,可以确认沙丘5井区梧桐沟组油藏储层必然存在双重孔隙群,储层主体为特低渗孔隙群,而存在小部分高渗透的孔隙群,正是由于这少量的高渗孔隙群造成了油藏开发初期的反常开发特征。这部分高渗的孔隙群,既有可能是储层裂缝,也有可能是高渗小层或者高渗条带。但是,根据岩芯观察,天然裂缝发育程度较低且主要发育在非油层段,再则,天然裂缝主要为直劈缝且缝面无充填、测井曲线无裂缝响应特征,在地下主要为闭合状态。沙丘5井区梧桐沟组油藏各方向油井见效比例、水窜比例及单井累积产油接近,不符合人工裂缝导致水窜的油藏开发特征。此外,根据产吸剖面资料,层间动用基本均衡,并非因单层突进导致水窜。根据上述分析,可以明确水窜通道类型为层内高渗条带。在此基础上通过对沙丘5井区25 口井开发初期共计181个层位的吸水情况和岩性对应关系进行统计,发现:梧桐沟组储层中Ⅱ类砂砾岩的吸水能力明显强于其余岩性,从而初步确实胶结疏松的Ⅱ类砂砾岩为水窜通道。选择真电阻率、声波及伽马建立了水窜通道的测井识别标准,通过下列5个方面证实识别出的水窜通道就是影响油藏水窜水淹的核心因素:Ⅱ类砂砾岩与其余岩性的储层孔隙结构对比、水窜通道厚度与油井水窜类型关系、水窜通道厚度与注入压力关系、新井（直井）钻遇水窜通道状况与小层电阻率下降幅度关系、新井（水平井）钻遇水窜通道状况与投产含水的关系。将水窜通道视为一种流动单元,分析其展布特征,共在5个小层识别出81个水窜通道,其中面积大于0.5km2的水窜通道共计7个、面积大于0.2km2小于0.5km2的水窜通道共计11个,面积小于0.2km2的水窜通道共计63个。平面上,水窜通道分布与油层分布叠合性较高;纵向上,水窜通道主要分布在油层中下段;水窜通道厚度占油层厚度的19.6%。沉积环境对水窜通道的分布具有明显控制作用,纵向上水窜通道分布在Bouma序列Ta段的底部;平面上,水窜通道发育在中扇主水道或水下分流河道;说明水窜通道的发育要求较丰富的碎屑来源以及较强的水动力条件。构建模型恢复储层原始含油饱和度,根据含油饱和度变化指数评价储层水淹程度。储层水淹模式与水窜通道的发育有着明显的相关性:（1）未钻遇水窜通道的小层,其水淹程度为中-弱;（2）钻遇水窜通道的小层,其整体水淹程度为中-强;（3）钻遇水窜通道的小层,其中水窜通道发育井段水淹程度为强,而扣除水窜通道外的井段其水淹程度为中-弱;（4）强水淹厚度占储层厚度的13.2%,其余为中-弱水淹厚度,与油藏整体采出程度（14.29%）吻合;（5）未发育水窜通道小层的中-弱水淹厚度占储层厚度的36.8%,发育水窜通道小层但扣除水窜通道井段外的中-弱水淹厚度占储层厚度的50.0%,可见发育水窜通道的小层其剩余油也是重点挖掘目标之一。水窜通道虽然分布范围较广且个数较多,但水窜通道厚度占油层厚度较小,可以通过优化水平井井身避开水窜通道,因而利用水平井实施油藏调整仍具有可行性。