经济增长是人类社会发展的重要目标。自亚当·斯密开始，经济增长的决定因素就是经济学研究中的核心问题。1969年戈德史密斯和1973年麦金农和肖提出了“金融结构”和“金融深化”理论，20世纪90年代，King和Levine(1993)的研究掀起了实证研究金融发展与经济增长关系的热潮，虽然这些文献的实证结果不尽相同，但是金融发展是影响经济增长的关键变量己经成为共识。中国作为一个新兴的市场经济国家，正在经历迅速的经济增长和金融发展，金融一直是经济生活的核心问题，也是政策制定者和学者广泛关注的热点问题，但现有文献中大部分从全国和省域层面来研究经济增长和金融发展之间的关系，而区域金融发展和经济的协调发展是国民经济健康发展的微观基础，某些区域金融发展的滞后已成为制约该区域经济发展的“瓶颈”，因此，如何根据区域经济发展的内在要求重构区域金融体系，以实现区域经济与金融的协调发展，是一个亟待引起高度重视的现实问题。　　 本文以协同理论为基础，主要研究促进区域经济协调发展的现代金融服务机制，并基于连云港的数据，给予了实证研究。通过对金融发展理论、区域经济协调发展理论和所要使用的实证分析方法进行了详细的说明和总结，结合协同理论提出了区域经济和区域金融之间的E-C-F互动模式，该模式从内外两个层次对区域金融与区域经济协调发展之间的作用机理进行分析，为后续章节提供了理论分析框架。　　 金融子系统的外层内容是对金融发展的研究，金融发展与区域经济子系统之间构成了全局性的“模式互动”关联。内层主要由金融结构和金融协调两大方面的内容构成，金融结构与区域经济子系统之间构成了“结构依赖”关系，而金融协调与经济子系统之间构成了“协调机制”的互动关联，金融协调本身又包括金融资源的地域分布和政府的金融政策两大内容。　　 本文以区域金融和区域经济相互作用的E-C-F互动模式为框架，首先对外层的“模式互动”进行了研究。通过建立面板数据回归模型，研究区域金融发展与区域固定资本积累关系，以及金融发展对物质资本积累的作用方向及影响。通过构建VAR模型检验连云港金融发展与经济增长的长期相关关系和因果关系以及连云港金融发展与物质资本积累的长期均衡关系和它们之间的因果关系，研究表明连云港金融发展是需求跟随型的，金融发展对投资增长和物质资本积累没有显著效应，但物质资本积累能促进金融发展，而且短期效应大于长期效应，而在金融发展水平一定的情况下，外商直接投资对经济增长在进入初期有正影响。　　 对于内层的“结构依赖”关联，本文对区域金融结构和区域经济增长的关系进行了实证分析。主要采用连云港地区的时间序列数据，运用回归分析法、格兰杰因果检验法以及因子分析法等，从纵向和横向分别分析了连云港金融结构与经济发展之间的关系，实证结果表明两者之间高度正相关，金融结构的升级通过提高储蓄率、储蓄投资转化率以及边际资本产出率拉动经济发展，而金融结构的差异化也随着连云港经济政策的倾斜而扩大。　　 基于E-C-F框架本文继而对内层“协同机制”互动关联进行了研究，分析了金融服务系统对经济系统协调发展的促进机制。(1)建立时间序列VAR模型和面板数据模型分析连云港地区金融对区域经济协调发展程度的影响以及长期和短期因果关系，建立了反映连云港经济协调发展和金融综合发展的相关指标，结论显示，连云港地区金融尚处于初级发展阶段，还没有对经济增长起到实际促进作用，金融发展只是被动的来适应该地区的经济发展模式。(2)从金融发展的门槛效应、区域金融发展的非均衡和区域金融政策三个方面分析了连云港区域金融发展与城乡收入差距的关系：利用面板数据模型进行实证检验，分析得出连云港市金融发展的门槛效应扩大了城乡收入差距，且不存在库茨涅兹现象，城市化水平的提高、外贸进出额的增长都有利于城乡收入差距的缩小；通过分析连云港金融资源状况并利用1988-2007年连云港的数据进行协整检验，结果显示金融城乡发展的非均衡性扩大了城乡收入差距且具有长期均衡关系，然而进行格兰杰因果检验，从短期来看，两者不存在因果关系；基于区域金融降低贫困效应间接渠道的理论，利用1988-2007年连云港的数据进行了实证检验，结果显示，金融发展大大降低了连云港城镇贫困水平，然而对农村贫困水平的降低没有起到显著的促进作用。　　 最后，在上述理论分析与实证研究的基础上，本文给出了相关政策建议，并对全文提出了总结和展望。　　 总之，本文以区域金融和区域经济相互作用的E-C-F互动模式为基础，对促进区域经济协调发展的现代金融服务机制进行了系统而深入的探索和研究，拓宽了金融发展和经济增长关系研究的视野和思路，具有重要的理论意义和实践价值。