论文部分内容阅读
本文使用国家气候中心三个大气环流模式BCC AGCM2.0(T106L26)、BCC_AGCM2.0(T42L26)以及BCC_CGCM1.0(T63)进行了集合回报试验、模式比较、和增长模繁殖法与时间滞后法在季节尺度气候预测应用的比较研究。使用BCC_AGCM2.0(T106L26)进行的22年夏季(6-8月)、11个成员的集合回报试验,针对500hPa高度场、降水和气温对其预测能力进行了交叉检验,并计算了距平均方根误差,结果表明：模式对500hPa高度场的模拟在热带地区较好,海洋上模拟的可信度较高,欧亚大陆上部分地区模拟较好。对我国长江中下游、华南大部分地区降水的模拟具有一定可信度。2m温度距平在我国北方大部分地区呈现正相关且相关系数通过了90％的信度检验,说明模式回报的2m气温在北方的可信度较高,在南方地区则有待改善。集合预报效果好于单样本预报,不同分辨率模式以及大气环流模式与海气耦合模式的比较研究发现T106在热带地区预测效果最好。全球范围500hPa高度场预测效果最好为T63,2m气温场预测效果最好为T106,降水场预测效果最好为T42。根据不同变量的空间ACC的分布可以总结出:高度场上三个模式在热带地区ACC都较高,T106高于。T42与T63；T63正相关范围较T106和T42小。温度场则显示T42与T106的正相关范围、相关程度接近,T63正相关范围较T106和T42小。降水场T42优于T106、T63。增长模繁殖法(BGM)和时间滞后法LAF法在气候预测中的应用比较研究,发现在一定的繁殖时间内,LAF方法与BGM方法的预测结果相近,BGM法模拟的降水有改善。BGM方法中扰动500hPa、200hPa、850hPaU和V风场与温度场T不论扰动种子场的10％还是5％,结果都不如扰动全层,扰动结果偏差较LAF方法大。对同变量的扰动摸大小不同的比较发现,对BCC_AGCM2.0(T106L26)而言,扰动10％比扰动5％好。对比不同组试验发现,若不扰动水汽则降水改变不大,扰动水汽与温度都对降水有影响。BGM法相对LAF法更迅速,对业务工作比较有帮助。