语言与权力的关系一直都是语言学家感兴趣的问题,近年来更是趋向学科间的交叉研究,但在学术界,话语权和警察讯问相联系的研究并不多。然而警察在讯问中经常运用话语权控制整个讯问过程,以期在有限的时间里掌握最详实的犯罪供述。因此,对警察讯问中话语权的研究很有必要。本文采用社会学理论及语用学理论,对警察讯问中的话语权进行研究。本文的分析框架来源于French和Raven的社会权力基础理论与Verschueren的顺应论的有机结合。本项研究通过描述分析法、访谈法等研究方法,旨在分析警察话语权的使用情况,以及权力在语言及非语言行为上的表现。本文首先以French和Raven(1959)的社会权力基础理论为描述工具,分类描述了所搜集的真实案例中讯问者话语权的使用情况。语料中的警察权力体现了该理论中的法定权力、奖赏权力、强制权力、参照权力、专家权力和信息权力,共六种社会权力,并且作者通过实证数据展示每种权力使用的频率。然后,通过对语料的分析发现了两种不同的讯问方式——强化权力和弱化权力。继而,作者从语言和非语言两个维度诠释了讯问者话语权的强化与弱化。最后,以Verschueren的顺应论为分析工具,论述了讯问者的话语权对物理世界、社交世界和心理世界的顺应,保证讯问过程的顺利进行。我们希望,本文的研究能够有助于加深对警察话语权在讯问工作中的作用的了解,尤其对警员培训能够有一定的借鉴经验；有助于警察更好地运用话语权,提高讯问工作的效率,这也符合国家倡导建设“节约型社会”的要求。