破产重整制度是旨在挽救处于困境中的企业,使企业获得重生希望的制度安排。因此,在破产重整程序中,应同时考虑债权人、职工安置、地区经济发展、政府税收、社会的安定等多个方面的问题,进而最大程度实现社会整体利益。正是由于重整程序需要兼顾多方利益,因此在平衡各方利益时一定会有冲突。在此背景下,重整计划作为整个重整程序中最为重要的文件之一,在由债权人会议决议通过及法院批准的程序之中,加入技术性的表决规则即双重多数决规则,同时赋予法院一定的权力即强制批准权,以此来保障重整程序的可操作性,但这些在衡量多方利益后的制度安排在一定程度上剥夺了破产重整异议债权人意思自治的权利。可以说,在破产重整程序中,异议债权人的利益容易被侵害,故如何在其他制度设计上保护破产重整中异议债权人的利益就显得尤为关键。随着当前司法实践中破产案件数量增多,如何更好地保护破产重整中异议债权人的利益成为学术界和司法实务界共同关心的问题。本文主要借助实证研究的方法,通过当前关于异议债权人保护的立法现状及司法实践中案件,分析破产重整中异议债权人保护存在的问题,以期为破产重整中关于异议债权人保护制度的完善提供一些建议。第一章概念界定。为更好地研究破产重整中的异议债权人,对异议债权人进行类型化分析。首先明确本文的研究对象,对于研究对象即破产重整异议债权人的范围予以明确。之后,根据在破产重整不同情形下提出的异议,将异议债权人分为个别异议债权人和组别异议债权人。根据债权人是否对破产重整债务人享有担保债权,又将债权人分为有财产担保的异议债权人和一般异议债权人。随后,介绍了破产重整异议债权人保护的正当性和必要性,为后文展开论述做铺垫。第二章提出问题。通过分析当前关于破产重整异议债权人的立法状况和司法实践现状,发现当前制度对于异议债权人保障存在的问题,致使异议债权人的权益存在较大受损可能。第三章和第四章主要是回归保护规则,对比研究破产法理论较为先进的美国破产法具体制度,分别介绍破产重整异议债权人保护的一般裁判规则和异议债权人中的一类即有财产担保的异议债权人在破产重整中的特殊地位及相应的保护规则。第五章提出建议,分别从个别异议债权人和组别异议债权人保护的角度,提出关于当前制度完善及司法实践完善的相应建议,以期实现破产重整异议债权人的权益保护,使得破产重整制度更加完善。