目的:目前公认的最准确的估算的肾小球滤过率（estimated glomerular filtration rate,eGFR）公式是慢性肾脏病流行病学合作研究组开发的肌酐胱抑素C联合公式（the Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration creatinine-cystatin C equation,EPI_Cr_CysC）。但胱抑素C（cystatin C,CysC）在很多情况下无法测定,以致EPI_Cr_CysC公式的广泛应用受限。本研究旨在研究其他eGFR公式与EPI_Cr_CysC公式之间的一致性与差异,找出EPI_Cr_CysC的最佳替代公式。方法:本研究为一横断面研究。纳入2013年至2015年在江苏省人民医院肾内科住院的慢性肾脏病（chronic kidney disease,CKD）患者,血、尿标本在入院后前三天内常规留取,2017年1月至6月通过电子病历系统回顾性收集患者的人口学特征、CKD原发病、合并症、实验室检查指标。使用体表面积标准化的肌酐清除率（Ccr_BSA）、体表面积标准化的CG公式（eCcr_BSA）、CKD-EPI肌酐公式（EPI_Cr）、CKD-EPI胱抑素C公式（EPI_CysC）、CKD-EPI肌酐胱抑素C联合公式（EPI_Cr_CysC）、美国肾脏病膳食改良试验研究工作组开发的标准化肌酐公式（the reexpressed Modification of Diet in Renal Disease equation with standardized serum creatinine,MDRD）、全年龄段肌酐公式（the full-age-spectrum creatinine equation,FAS）分别计算出相应的eGFR值。以EPI_Cr_CysC公式为参考公式,比较其他各公式的一致性、精确性和准确性。结果:研究共纳入1913例CKD患者,其中男性1006例,女性907例,平均年龄50.3±18.2岁。原发病中慢性肾小球肾炎占57.2%,糖尿病肾病占9%。中位血清肌酐浓度86.1（64.3-153.6）μmol/L,中位血清胱抑素C浓度1.27（0.93-2.18）mg/L。以EPI_Cr_CysC公式为参考,在eGFR估算值方面,EPI_Cr公式的一致性最高[Lin’s一致性相关系数,0.936（0.930,0.941）];在基于eGFR的CKD分期方面,eCcr_BSA的一致性最高[一致百分比72.55%,简单Kappa值0.628（0.601-0.654）],EPI_Cr公式次之[一致百分比71.25%,简单Kappa值0.625（0.600-0.651）],Ccr_BSA最差[一致百分比61.73%,简单Kappa值0.489（0.461-0.518）]。在使用偏倚、精确性、准确性评估各公式的效能时,MDRD公式和EPI_Cr公式的偏倚最小[差值的中位数,-1.3（-2.0,-0.8）VS.2.5（1.7,3.3）mL/min/1.73m²],EPI_CysC公式和EPI_Cr公式的精确性最高[差值的四分位间距,12.2（11.6,12.9）VS.15.5（14.7,16.3）mL/min/1.73m²],EPI_Cr公式和MDRD公式的准确性最高[1-P₃₀,18.6（16.9,20.4）%VS.18.6（16.8,20.3）%].结论:在肾功能的评估方面,以EPI_Cr_CysC公式为参考,EPI_Cr公式的一致性和准确性最高,在胱抑素C无法获得的情况下,EPI_Cr公式可成为EPI_Cr_CysC的替代公式。