论文部分内容阅读
目的： 比较熵指数（包括反应熵RE及状态熵SE）和脑电双频指数（BIS）在学龄期儿童麻醉深度监测中的有效性及可靠性，并验证二者是否可用于儿童氯胺酮麻醉深度监测，为提高其麻醉的安全性提供依据。 方法： 择期骨科上肢手术患儿30例，6-12岁，体重18~35kg，ASAⅠ级，男22例，女8例。术前患儿禁食6h，禁饮3h,手术方式均为骨折切开复位内固定术，手术时间均在60分钟以内。患儿入室前开放静脉，输注钠钾镁钙葡萄糖注射液，入室后连接熵指数和脑电双频指数，监测心率、无创血压和血氧饱和度。术前30min静脉推注戊乙奎醚注射液0.02mg/kg，记录T1后，静脉滴注氯胺酮1.5mg/kg，面罩吸氧2 L/min，保持呼吸道通畅。在神经刺激仪引导下行臂丛神经阻滞，注入0.5％左布比卡因（1~1.5mg/kg）和2%利多卡因（4~6mg/kg）加生理盐水的混合液10~25 ml，静脉泵注丙泊酚5 mg/kg/h维持。观察入室基础值(T1)，意识消失即刻记录(T2)，切皮前30s(T3)，切皮即刻(T4)，切皮后30s（T5），切皮后60s（T6）时的心率，血压，RE，SE和BIS的变化情况，是否相关。统计学方法：计量资料采用(x?s)表示，本例组内不同时间点的数据比较采用单因素方差分析，熵指数与BIS相关性分析采用Pearson法，运用统计软件包SPSS13.0分析数据，以P<0.05为差异有统计学意义。 结果： RE和SE在T4和T5时刻比T3明显升高，且升高幅度较BIS大，BIS在此刻无明显变化；RE和SE于T6降回到切皮前范围，BIS值此刻开始上升，差异有统计学意义，P<0.05。RE分别与SE，BIS正相关，SE与BIS正相关，P<0.01，三者相关性良好。MAP和HR在切皮刺激下略有升高，但差异无统计学意义，P>0.05。 结论： 在学龄期儿童麻醉深度监测中，熵指数和BIS均能对伤害性刺激做出反应，在监测镇静深度方面均有良好的作用，熵指数和BIS具有良好的相关性，由于RE和SE较BIS反应快速，故熵指数更适合实时监测麻醉深度；在同一麻醉深度水平，熵指数和BIS可以反映氯胺酮麻醉深度的变化趋势，但不能精确反应麻醉深度。