政治演讲是演讲者针对目前的政治情况,阐明自己的立场、观点和政策而发表的演讲,在西方政治生活中发挥着重要的作用。因此,政治演讲一直是学者们研究的热点。总统竞选演讲作为政治演讲的一种表现形式,其重要性也是不容忽视的,从中人们可以获知竞选对手的立场、态度乃至性格特点。评价理论,也叫评价系统,是对功能语法理论中人际意义资源的拓展,也是研究语篇中评价资源的一个新的理论框架。评价系统由态度、介入和极差三个子系统组成。该理论的特别之处在于它更倾向于从词汇而不是语法角度来研究评价性话语。此论文从词汇入手对文本进行深入细致的研究。文章中所分析的材料是2008年美国第56届总统大选中民主党候选人奥巴马与共和党候选人麦凯恩的演讲稿。通过对所选的这两篇演讲稿中的态度语言、介入语言以及级差语言进行对比分析,得出结论。即双方均表达出丰富的情感,但奥巴马相对多一些。对于介入资源的分析,奥巴马更加倾向去表现权利,并且和观众建立稳定关系,而麦凯恩更倾向去和观众协商。对于极差,麦凯恩运用更多的语势以此来增加话语的强度。