随着市场经济程度的不断深化和法治进程的不断推进,法律公正日益成为人类文明孜孜以求的目标之一。作为保障法律公正的最有效、最重要且具有终局意义的手段,诉讼解决机制具有与其它纠纷解决方式相比所不可取替的优势。其中,就审判过程而论,其首要问题即为管辖。管辖,作为法院市理案件的“入口”对整个法院诉讼程序的衡平、司法公正的实现与当事人诉讼权利的保护都具有极为重要的意义。可以说,完备的管辖规则、良善的管辖秩序与通畅的异议程序是司法正义的必要保障。然而,由于立法的滞后和审判实践中的疏漏。相较其他制度而言,管辖权异议制度并未受到足够的关注与重视。这是极不应当的,该制度地位特殊,是民事诉讼程序中最为重要的权利救济程序之一,理应受到足够的关注。但由于管辖权异议制度确立的时间较晚,加之其规定较为笼统,所以导致现有的纠纷解决方式行政化色彩过于浓厚,法官在审判时自由裁量权被过分扩张,而当事人的应有权利却未能得到足够保障。可以说,现有立法的粗陋,不但造成了司法实践标准不的后果,给法官司法适用带来困难。还给当事人滥用诉讼权利提供了土壤,严重影响了法律的尊严和统一。管辖制度规制不足造成的消极影响,如果不能借助相应的制度设计予以有效的释放,那么程序安定与司法公正的目标也将成为一纸空文。