论文部分内容阅读
随着世界科技事业在人类文明的不断进步中,网络服务作为信息产业中重要的一部分,近年来得到了飞速的发展,与之相伴而生的是网络服务商的兴起。网络服务提供商的参与使得网络信息内容的传播形式变得复杂多样、传播的效率也大大加快。但是伴随着互联网虚拟世界与现实世界在生存供接模式以及经济利益再分配的创新对接,现实生活中小见的著作权侵权行为也不可避免地在互联网世界出现,网络版权侵权行为亦如影随形、屡禁不绝、应运而生。当下网络服务提供商的著作权侵权责任是指网络服务提供商违反了著作权法等法律规定的强制性义务,因此,对著作权人依法享有的著作权利而造成的侵害行为,应当承担起民事责任。网络服务提供商作为网络版权侵权行为的主体之一,正日益成为网络版权侵权大潮中的主要涉事者。从华纳唱片有限公司诉世纪悦博公司侵犯网络著作权纠纷案、新传在线(北京)信息技术有限公司诉上海全土豆网络科技有限公司侵犯信息网络传播权案,优酷土豆集团诉百度盗版案件来看,越来越多的网络服务提供商因为侵犯著作权而被推上被告席。而在这类案件中,原被告争议的焦点,基本都集中在网络服务提供商注意义务的界定,即过错的认定上。因此,厘清网络服务提供商的注意义务对于明确网络服务提供商的版权侵权责任,具有极其重要的时代法律意义与价值。全文分序言、正文和结语三大部分,其中正文部分包括以下内容:一、网络服务提供商的概述。由于基础设施运营商、提供物理连接服务商所提供的网络服务只是起到信息传输的媒介作用,利用其路径而传输的内容,不涉及网络著作权侵权的问题。综合世界各国法律,受网络著作权调整的网络服务商主要包括:网络技术服务提供商(Internet Service Provider,简称ISP)和网络内容服务提供者(Internet Content Provider,简称ICP)。二、网络服务提供商过错形态的辨析。一般来讲,网络服务提供商的著作权侵权行为属于间接侵权,即网络服务提供商并不直接实施受著作权人专有权控制的行为,它只是在客观上起到了帮助用户侵权的作用。网络服务提供商的著作权侵权行为,必须以行为人的主观过错为构成要件。三、国内外关于网络服务提供商著作权侵权责任立法现状。随着互联网迅猛发展,其对社会生活的方方面面都产生了巨大的影响。法律是人类文明与社会制度建设的产物,伴随互联网在现实生活上巨大的发展并呈现日新月异的变化,各国越来越关注著作权法应如何适应互联网技术的发展。四、网络服务提供商的过错标准。这一部分主要以案例分析为依托,借助美国以及我国关于网络服务提供商侵犯著作权案件,阐述网络著作权侵权案件中需注意的最重要的问题,即网络服务提供商在何种情况下存在过错,即过错的判断标准。五、网络服务提供商过错的判断规则。以涉及网络服务提供商的侵权案例为例的侵权案件数量每日递增,虽然大部分原告的诉讼要求最终指向赔偿侵权损失,但不一样的法律事实与层出不穷的法律问题,均会导致法官根据其自身对于侵权的认识而产生不一样的裁决。由此可见,在网络著作权侵权案例中,审判者对于网络服务提供者的过错判断所应该遵循的规则显得尤为重要。六、网络服务提供商著作权侵权责任制度的完善。为增强网络服务提供商著作权侵权责任制度在法治实践活动中的可操作性,本文尝试确立明晰网络服务提供商间接侵权责任认定,明确认定间接侵权责任时判断主观过错的依据等方面提出几点建议。