在专利侵权诉讼中,最重要的莫过于专利侵权的判断,而专利侵权判断中的难点就是等同原则的适用,等同原则理论自诞生以来经过不断的完善发展已成为专利侵权判断中一个最重要的原则。等同原则的实质是适应社会社会科技的发展,保护专利权利人的利益。其基本目的在于防止侵权人采用显然等同的要件或步骤,取代专利权利要求中的技术特征,从而避免在字面上直接与专利权利要求中记载的技术特征相同,以达到逃避侵权责任的目的。美国法院提出这一原则的的本意在于:“等同原则扩大的不是权利要求的范围,而是专利保护的范围”。等同理论在专利侵权判断中的广泛适用,既科学地确定了专利保护范围,又公正地调整了专利权人与第三人的合法利益,是一个很有价值的理论创新。世界很多国家都把等同原则作为一个重要的原则写入了专利法条文中,我国也在专利法条文中隐含了这一原则,但不足的是在最新修改的《中华人民共和国专利法》和《专利法实施细则》中并没有直接用法律条文对这一原则进行定义,这就使我国的审判机构在审判时没有明确统一的条文依据和判断标准。鉴于等同原则在专利侵权判断中的重要地位,本文拟通过理论结合具体案例的方式对等同原则的价值、判断标准和适用等原则进行阐述,并结合我国目前这一原则的理论发展和应用情况提出几点建议。本文论文题目为《专利侵权判断中的等同原则研究》,主要分了四部分。第一部分是对专利侵权判断中等同原则的价值分析,通过介绍专利权的概念引出专利侵权中等同原则的概念、回顾了这一理论提出的背景和必要性。介绍等同原则理论在专利法法律价值中的表现,体现等同原则在专利法中的重要地位。第二部分主要根据侵权判断中的判断主体、客体、时间点分别阐述了专利侵权判断中等同原则的判断标准,其中详细介绍了等同物也就是技术特征的判断标准。第三部分具体根据等同原则的适用条件说明了等同原则的适用限制。第四部分根据我国现行立法和司法实践中的不足,从理论、机构、人员等方面等具体的提出了一些改进建议和思考。