罗伯特·库弗是美国当代最具影响力的后现代主义小说家之一，他不断地对小说的文本形式进行探索，刻意追求创新。早在20世纪60年代，他就以两部长篇小说《布鲁诺分子的由来》和《环宇垒球协会>以及短篇小说集《符号与旋律》获得了“美国最具有独创性和多才多艺的散文文体家之一”的声誉。1977年长篇小说《公众的怒火》的发表，则进一步确立了库弗美国当代重要小说家的地位。尽管国内外对这部作品从元小说，人物，神化等角度做了一定研究，但是对《公众的怒火》从新历史主义角度的研究并没有受到关注。　　 本论文基于海登·怀特和路易斯·蒙特鲁斯为代表的新历史主义理论，分别从罗森堡案件的虚构，罗森堡历史事件的厚描，历史叙述的问题化三个方面分析了库弗是如何重新构建他眼中的罗森堡案件，从而揭示了历史的本质。与传统历史小说不同的是，《公众的怒火》并没有如实地反映官方历史所记载的20世纪50年代美国轰动一时的罗森堡案件。首先在内容上，库弗以罗森堡间谍案和美国副总统尼克松的个人背景作为小说素材，加之虚构出的山姆大叔和幽灵，以戏剧化的方式重新撰写了罗森堡一案。在库弗笔下，历史犹如一幕戏剧，山姆大叔成为掌控一切的导演，尼克松成为剧中的主角，罗森堡夫妇却充当了替罪羊的角色。论文还进一步探讨了当历史作为文本时是如何体现其虚构性的。在技巧上，新历史主义者更加注重历史当中被统治阶级边缘化了的奇闻、逸事、传说、笑话等，旨在挖掘隐藏在事件背后的社会意义，也就是厚描。最后，论文分析了库弗在历史叙述方面的创新：将历史叙述问题化。其一，小说中并没有单纯运用第三人称进行客观叙述，而是以尼克松和第三人称进行交替叙述，而且描述历史所依赖的档案、文件和记录本身具有主观性，是已经被阐释过的东西，因而使历史叙述具有了主观性。其二，小说叙述中插入了大量的新闻、广告、诗歌等破坏了历史叙述的连贯性；其三，与以往历史小说不同，该小说并没有只运用过去式描述历史，而是运用过去时态和现在时态交替叙述，从而使历史叙述具有了多元化的阐释。　　 通过对该小说的分析得出，库弗从当代的文化语境出发，重新阐释了罗森堡案件，其目的并不是为了探究历史的真实性和可靠性，而是为了向读者表明历史和文学一样，只是一种话语，是人为构建之物，不同的文化语境中对历史会有不同的阐释。