论文部分内容阅读
目的:观察多针深刺膝眼穴为主治疗膝骨关节炎的临床疗效,并与常规针刺治疗比较,旨在为临床治疗膝骨关节炎提供一种新的思路和方法。方法:按照随机数字表法,将60例符合纳入标准的患者分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用多针深刺疗法,对照组采用常规针刺疗法。每日1次,5次为1个疗程,每个疗程后休息2天,再进行下一个疗程,共治疗3个疗程。3个疗程结束后,对中医症状积分、WOMAC骨性关节炎指数积分(包括疼痛、僵硬、功能及总积分)指标进行观察,并以WOMAC骨性关节炎指数总积分计算临床疗效,所有数据经统计学处理后,评价两种针刺方法治疗膝骨关节炎的临床疗效差异。结果:(1)中医症状积分比较:两组组内治疗前后比较,差异均具有极显著统计学意义(P<0.01)。治疗后两组组间比较,差异具有极显著统计学意义(P<0.01)。(2)WOMAC骨性关节炎指数积分比较:(1)疼痛积分:两组组内治疗前后比较,差异均具有极显著统计学意义(P<0.01)。治疗后两组组间比较,差异具有极显著统计学意义(P<0.01)。(2)僵硬积分:两组组内治疗前后比较,差异均具有极显著统计学意义(P<0.01)。治疗后两组组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(3)功能积分:两组组内治疗前后比较,差异均具有极显著统计学意义(P<0.01)。治疗后两组组间比较,差异具有极显著统计学意义(P<0.01)。(4)总积分:两组组内治疗前后比较,差异均具有极显著统计学意义(P<0.01)。治疗后两组组间比较,差异具有极显著统计学意义(P<0.01)。(3)治疗后两组总疗效比较:治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为76.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)治疗期间,两组患者均未出现晕针、滞针、感染等不良情况。结论:(1)两种针刺疗法均可以有效地改善膝骨关节炎患者的临床症状及膝关节的功能。两种针刺疗法比较,多针深刺疗法在缓解疼痛和改善膝关节的功能方面疗效优于常规针刺疗法,在改善膝关节的僵硬方面,两种针刺疗法疗效相当。(2)在总疗效方面,与常规针刺疗法比较,多针深刺疗法有较好的疗效,值得临床推广及进一步研究。