2016年,我国企业并购交易数量同比上升53%,并购交易金额同比上升90%,呈现出爆炸性增长态势。但是,并购是否如期望般的增强了公司的竞争力,提高了绩效?有关并购效率的现有研究所得出的结论并不一致。因此,本文以2013年我国国有控股上市公司的75起并购事件为样本,选取代表公司盈利能力、偿债能力、成长能力、营运能力以及股本扩张能力五个方面的净资产收益率、营业利润率、总资产净利率、流动比率、速动比率、净利润增长率、营业收入增长率和每股收益等12项财务指标作为反映公司绩效的指标体系的基础数据,运用财务指标法和主成分分析法对不同并购类型的国有控股上市公司并购前后的绩效变化情况进行了研究。发现在并购前一年,所有并购类型的并购方的绩效都出现不同幅度的上升,这可能是由于在并购前一年并购方宣告并购,导致市场预估并购方绩效良好,对并购方股市持乐观态度,使得并购方的绩效大幅度提升。但是并购后,横向并购后绩效下降且下降速度变快,纵向并购后绩效先下降后又上升,混合并购后绩效下降且下降速度趋缓。这可能是由于不管是哪种类型的并购,政府的非市场行为严重干扰了国有控股上市公司的经营绩效。尤其在企业并购时,承载了过多的政治诉求,导致企业忽略了绩效。我国中介机构发展并不完全,在政府-国有资本投资公司-国企的三层架构中,国有资本投资公司并没有完全发挥出作用。并购类型过于集中和并购后的整合没有得到重视等。为此,认为应减少政府的非市场行为、加强国有资本投资公司职能、减少横向并购数量和注重并购后的整合等等。