近年来,商标日益成为违法犯罪分子关注的焦点,其中,假冒注册商标罪尤为突出,不但数量激增,而且危害十分严重,由于理论界对其客观要件的认定存在不少争议,这在一定程度上影响了司法实践的统一性,因此,正确理解和认定假冒注册商标罪的客观要件对澄清理论争议、保护商标权具有重要意义。具体认定假冒注册商标罪的客观要件,关键在于对其四要素的解读:前提条件——未经注册商标所有人许可、行为方式——使用、行为对象——同一商品和相同商标、定量因素——情节严重。刑法意义上的注册商标是指已注册的商品商标,而不包括已注册的服务商标。注册商标所有人是指对其注册商标依法享有权利、承担一定义务的商标注册人。未经注册商标所有人许可的前提为行为人无注册商标使用权,即行为人既没有取得使用的许可,也没有取得商标的转让。关于许可的形式,“合同说”与“折衷说”都存在缺陷,“同意说”(或称“广义合同说”)是合理的,应予采用。商标使用是指将符号用于商业活动中并起到区分商品来源的作用,其构成要件有二:其一为在商业中使用,其二为在商标意义上使用。对“在商业中使用”的理解应采用广义说,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。认定同一种商品的参照商品应当是注册商标核定使用的商品,对同一种商品的具体认定应采用“三层次综合判断标准”。对相同商标的含义应做广义的理解,不但包括完全相同的商标,还应包括基本相同的商标。在判断基准上应以消费者的认识为准绳,而排除专业人员基准。在认定要件上“基本相同”不单要求“足以对公众产生误导”,而且必须同时符合“在视觉上基本无差别”,二者缺一不可,在具体认定中两要件都需共同遵循整体审查原则、隔离审查原则以及要部审查原则。情节的客观内容包括数额、受行政处罚的情况、假冒对象、社会影响和其他严重情节。