在数字化的网络时代,著作权人的权利受到了前所未有的威胁。数字作品可以被很轻易的进行高质量的无限复制。网络传播使得网络上版权侵权问题的日益增多。我们应当看到,网络上发生的诸多版权问题以及因此给传统版权法带来的严重冲击,都是新技术发展的必然结果。技术措施已经很广泛的被著作权人和网络服务提供商(ISP)应用于著作权的保护了。鉴于技术措施具有“全有或者全无”的属性,如何利用技术措施保护著作权,同时要兼顾公共利益呢?版权保护的技术措施越来越引起了充分的重视。本文以技术措施的分类、技术措施主体的分类和网络服务提供商的分类为基础,对国际条约、各国的立法进行分析,从而探讨我国技术措施的立法方向,提出我国技术措施的立法建议。本文第一章是对技术措施的概念和种类进行介绍。第二章是由技术措施引起的对传统著作权带来的思考。主要阐述了技术措施与信息网络传播权的关系和技术措施给“合理使用”制度带来的冲击。第三章是结合国外的立法状况对我国的立法现状进行分析,提出不足之处。例如,我国对技术措施主体的规定过于宽泛,禁止规避技术措施的范围过大并且没有规避例外,我国网络服务提供商的侵权责任亟待完善等。第四章是根据前面的思考和对我国立法现状的分析,提出对我国的立法建议。例如,承认“权利穷竭”原则在网络环境下的存在,细化技术措施的分类并与“合理使用”制度衔接,增加规避技术措施的例外种类和重新规定网络服务提供商的侵权责任。