由于其巨大的商业价值,驰名商标较普通商标更容易受到他人的不法侵害,因而应该受到法律更宽和更强的保护。商标越驰名,侵害现象就越严重,对驰名商标提供特殊保护,已成为各国的通例,而对驰名商标的特殊保护主要体现在扩大驰名商标的保护范围上。商标淡化是这样一种商标侵权行为,淡化行为人在非类似的商品或服务上使用与驰名商标相同或相似的标识,从而导致驰名商标的显著性与吸引力弱化,淡化行为是一种严重侵害驰名商标的行为,表现出和普通侵害驰名商标行为的不同特性。对商标淡化正确认识并寻求法律规制,对驰名商标提供特殊保护,完善我国对驰名商标反淡化保护的立法,推动我国驰名商标反淡化保护的司法实践,是本文研究的目的。目前现实中大量的商标淡化案件出现,为我国的商标淡化理论的深入研究和立法提出了现实要求,尤其是加入WTO之后,我国的一些法律亟需修订和完善,以期同国际接轨。因此,研究商标淡化理论,不断借鉴国外立法经验,完善相关法律法规,在我国具有重要的理论和现实意义。 本文正文共分为四章。 第一章:本章主要介绍了商标淡化的基本理论。首先介绍了商标淡化的概念、法律内涵及构成要件,然后对淡化理论的法理基础进行了较为深入的探讨,介绍了商标保护从传统的混淆理论到联想理论,再到淡化理论的发展过程,并对淡化在理论上的分类及其在现实中的具体表现进行了较为系统的阐述,最后对淡化行为的性质进行了分析总结。 第二章:为了更好地研究淡化理论,借鉴国外先进经验,本章对世界各国商标反淡化保护的相关法律制度和实践予以介绍,并通过引证、归纳、分析相关资料,探讨了网络环境下驰名商标的反淡化保护的问题。 第三章:针对实践中出现的问题,运用比较、分析、实证等方法对淡化救济的适用标准进行了探讨,论述了可能性标准的合理性,讨论分析了自身淡化现象,并对商标淡化和反向假冒进行比较,进一步剖析和界定了淡化的涵义。 第四章:对我国驰名商标特殊保护的演进予以介绍,并对我国商标反淡化保护的现状做出分析,指出了我国在这一领域的缺陷和不足。在此基础上,笔者对