随着我国经济迅速发展,社会关系也发生了一定程度的变化,其中婚姻家庭关系也悄然发生变化。婚姻家庭观念从传统的夫妻一体主义向个人主义转向,个人财产剧增和离婚率的快速升高,使得单一的法定财产制不能完全回应现实需要。为了实现夫或妻的个体意义并保护个人财产,许多夫妻选择排除夫妻法定财产制的适用。法定的婚后所得共同制的僵化规定不能完全适应于现代生活中的不同家庭,无法满足日益复杂的夫妻财产关系。根据此社会背景,夫妻约定财产制因其自由性和灵活性而地位不断升高,备受推崇。我国关于夫妻约定财产制的规定较为简单,虽然概括性地规定了夫妻约定财产制的约定的条件、约定的书面形式、约定的内容及效力,但仍存在许多不足之处,并且带来许多司法实践困境。本文通过对国外成熟的立法例进行分析借鉴,并基于我国现实国情提出完善建议,以期完善我国的夫妻约定财产制。本文第一部分是夫妻约定财产制的概述,从宏观角度介绍夫妻约定财产制的基本问题。首先,简述了夫妻约定财产制的基本概念和其区别于其他概念的特征。其次,对学术界争议较大的约定财产制的法律性质进行分析。最后,介绍了世界范围内约定财产制的立法模式类型,为后续研究我国夫妻约定财产制的立法模式做准备。第二部分首先简要分析我国约定财产制的立法现状,分析现行立法关于夫妻约定财产制的生效要件、可以约定的内容以及其内外效力具体规则。接着结合我国司法实践出现的问题分析现行立法存在的问题。具体而言,第一,立法并未清晰表明我国夫妻约定财产制的立法模式,若运用文义解释的解释方法以及比较法研究的手段确认我国夫妻约定财产制采独创式的立法模式,又会有后续问题,例如无法区分夫妻约定财产制和夫妻间赠与等情形的发生。第二,我国夫妻约定财产制的一般生效要件参照适用《民法典》总则编的生效要件,特殊生效要件仅有合法婚姻关系的存在以及书面形式订立两点,无法保护婚姻中的有限理性人及弱势一方,需要增加相应的立法规则。第三,约定财产制的效力分为对内效力和对外效力,我国现行法律中的对内效力只以“约束力”表述,含义不明,需要以立法形式确定是否产生物权效力。第四,对外效力的对抗要件难以实现,沦为具文。若不能明确其对内效力含义以及建立具有可操作性的对抗要件,约定财产制的法律功能无法实现。并且约定财产制与夫妻共同债务制度衔接不畅,《民法典》1065条的规定使得夫妻约定分别财产制时,个人债务责任财产认定异化,导致了分别财产制下非举债方的个人财产成为举债方个人债务的责任财产的怪异现象,对非举债方保护不周并使得夫妻建立分别财产制的相互独立目的落空,亟需解决。第三部分对大陆法系中的德国和法国的立法例进行分析借鉴,研读《德国民法典》以及《法国民法典》的内容,分析德国和法国法律上的夫妻约定财产制的相关规定,并从中借鉴适合我国国情的内容,例如生效的主体条件、形式要件以及其对抗要件的规定,以期完善我国立法。第四部分通过对国外成熟立法进行借鉴并结合我国国情,针对我国约定财产制立法提出完善建议。具体而言,第一,增设我国夫妻约定财产制的特殊生效要件,具体包括扩大我国夫妻约定财产制的缔约主体并确立非完全民事行为能力人订立夫妻约定财产制的特殊规定、增设夫妻约定财产制的前置程序以及增设夫妻约定财产制的限制条件以保护婚姻中的有限理性人和弱势一方。第二,完善我国夫妻约定财产制对内效力之规定,以立法的形式确立我国夫妻约定财产制的物权变动效力,并将此种效力的范围扩大至不涉及交易安全问题的婚姻家庭关系的其他成员。第三,完善我国夫妻约定财产制对外效力之规定,首先,探索并建立双轨制模式的对抗要件,也即既可以登记形式对抗相对人,也可以相对人知情来对抗,由夫妻来选择其一。然后,要建立与夫妻共同债务条款相协调的配套规则,应以立法形式确立夫妻以相对人知情为对抗要件而举证失败时,要以法定财产制确立其责任财产范围并增加相互追偿规则,以完善我国夫妻约定财产制的对外效力规则。