因果关系的理论研究在刑法学上是一个至关重要的问题，然而对这一问题的学术结论却与其重要性呈极不协调的状态：一方面，一无论是作为归因要素还是作为归责要素，刑法因果关系的认定对于刑事责任的归结都至为关键——这源自于现代刑法罪责自负这一基本原则的要求；另一方面，尽管人类社会对于因果关系的认知历史历时数百年，但是迄今为止的种种理论学说都未能达到“一言既出，江湖皆平”的效果。仅从刑法学领域来看，就存在着条件说、相当因果关系说、偶然必然因果关系说、近因说、客观归责理论等诸多学说的分歧。　　 基于学说的严重分歧与对立，尝试着提供一个一劳永逸的解决问题的方案似乎是不自量力之举。但是这并不排斥对这些林林总总的学说进行理性的解构分析，从中寻觅理论的合理性及其各自得以成立的基础。正像列宁在真理的相对性中所揭示的每一个真理都有其成立的条件一样，各种关于因果关系的理论学说在自己相对的视域内都有自己的合理性和说服力，使其走向谬误的原因在于它们都试图将这种有条件的理论学说作为普适性的结论，从而给反对者们留下了批判的把柄。如果将这些学说还原于自己的研究视域，则其科学性、合理性还是不言而喻的。正是基于这样的思考，我们依然不揣冒昧地涉足于这一隐晦的话题，进行了自以为还算是有成效的研究思考。　　 本文在基于对因果关系的基本概念进行历史溯源与分析，并从法哲学的视角对因果关系的相关范畴进行思考之后，试图说明如下问题：　　 第一、刑法学上对因果关系这一理论范畴的研究存在着概念不统一的问题。从概念上看，学者们对这一问题的研究混淆于因果关系、刑法中的因果关系、刑法因果关系这三个概念之中。这种研究过程中不自觉地“偷换概念”的逻辑错误，部分地加重了这一理论研究的混乱，因此必须对这一概念加以约定。在本文中是将“刑法因果关系”这一概念作为基本范畴加以使用的，并以此区别于作为一般概念的“因果关系”以及刑事司法领域现实存在的“刑法中的因果关系”。与后两者相比，刑法因果关系是一种主观的、规范的、价值的判断。它在绝大多数场合下应该以自然的、客观的、事实的因果关系的存在为判断基础，但当存在着特定的刑事政策理由、公共利益考量、合法辩护事由等情况下，这种刑法因果关系视为不存在。与此相反的是，在极为例外的场合下，虽然从科学的、实证的立场考察，不能得出行为与结果之间的自然因果关系，但是可以基于刑法之法益保护目的而认定存在着刑法因果关系，并进而要求行为人承担刑事责任，比如疫学的因果关系就是如此。　　 第二、刑法因果关系是归责抑或是归因要素必须首先加以明确。无论理论研究的事实状态如何，刑法因果关系应该是一种归责的理论，而不是归因的理论。虽然从学者们对目前存在的主要几种关于因果关系理论研究的学说的评价来看，大致倾向于认为，关于因果关系判断的条件说属于归因的理论，而关于刑事责任判断的相当因果关系说、客观归责理论属于归责的理论。但是即便这种判断是正确的，但它却是毫无意义的。在本文看来，所有关于刑法因果关系的研究，其努力的目标只有一个，那就是刑事责任的归结。就此而言，条件说是不合格的归责理论，因为它更主要解决的是归因的问题；而客观归责理论则根本不属于因果关系的理论范畴，它是纯粹的归责理论，无助于解决因果关系的本质问题。从应然的状态来看，刑法因果关系问题应当成为刑事责任判断与归结的根据，也只有这样，对刑法因果关系的研究才是有意义的。　　 第三、刑法因果关系的认定与判断是一个立体的、多层次的价值判断过程，这一思维过程应该是基于客观的自然事实因果关系，结合人类社会特定历史时期的法规范保护目的以及其他价值因素综合进行的。因此可以借鉴各种理论学说中的合理因素，力求使得这一过程符合刑事司法的实践需要。　　 第四、刑法因果关系问题的界定直接与刑法学的犯罪论体系相关，这种理论的重构也势必牵动犯罪论体系的建构。我国传统的犯罪论体系被称为“静态”的犯罪论模式，其特点是先对行为进行客体侵害的价值判断，然后再进行主体、主观方面、客观方面的事实考察。这种从价值判断到事实判断的犯罪论模式表现在刑事司法过程中的消极作用就是容易导致主观归罪，无助于推行当代刑事司法的罪刑法定、无罪推定等理念。而刑法因果关系的先事实因果关系再到法律因果关系的判断，则明显要求与之相匹配的一种先进行事实要件判断，再进一步进行规范评价的犯罪论体系。从这一点来看，欧陆法系盛行的构成要件符合性——违法性——责任性的“动态的”犯罪论体系更加符合这一要求。　　 全文共分六章，约18万字。　　 第一章是对因果关系这一基本概念的溯源与厘定。从宗教、哲学、法学再进而到刑法学的视角，逐步对因果关系这一概念进行历史的、比较的解析，以便在正文论述展开之前，统一概念的内涵，正本清源。　　 第二章是对国内外不同国家、地区的各种关于刑法因果关系的理论学说进行汇总、梳理、评价，旨在从中找出各种学说的合理性，为本文研究刑法因果关系提供可资借鉴的理论根据。同时对这些学说进行比较分析，以便找出它们的共通之处，为刑法因果关系的理论研究提供统一的话语平台。　　 第三章主要是基于法哲学的视角，对因果关系的概念进行理性的思考。以休谟的因果关系怀疑论和概念法学影响下的因果关系理论发展的趋势作为切入点，反思了当下因果关系理论研究的误区。同时对我国传统刑法学因果关系理论研究的困境进行了理论和实践层面的检讨。该部分在全文中起到承上启下的作用，正是通过这种法哲学的反思，为本文构建自己的刑法因果关系理论模型提供理论根据。　　 第四章是基于前文对刑法因果关系概念的厘定及法哲学反思，提出了本文认定的应然层面的刑法因果关系的理论构造。　　 第五章主要是应用刑法因果关系理论具体认定刑事案件因果关系的问题，包括解决某些特定的犯罪形态，如共犯、不纯正不作为犯罪的刑法因果关系问题。　　 第六章是基于对刑法因果关系的功能定位及基本要素的分析、理论构建，解释了刑法因果关系与刑事责任的内在关联，并进而论及了对我国传统的犯罪论体系改造的话题。