一,写作目的经营判断原则(Business Judgment Rule)是美国公司法上极具特色的一项制度。现代公司治理制度,已从近代的股东会中心主义转变为董事会中心主义,董事在公司中扮演日益重要角色的同时也给他们带来了巨大的风险。如何平衡股东和董事利益,设计一套既能约束董事,又能充分调动董事企业家热情的制度,成为当前公司法律制度研究的热点话题。二,本文的主要内容和结构本文的各章内容分布如下:在绪论部分,简要介绍了经营判断原则的含义。第一章,美国法上的经营判断原则。本章共分三节,第一节考察了经营判断原则在美国法上的定义和构成要件;第二节反面阐述了不能受经营判断原则保护的董事行为;第三节通过介绍美国法上适用该原则的一些经典案例,给读者一个更直观的感受。第二章,经验判断原则和董事注意义务、忠实义务间的关系。本章共有两节,第一节分析了该原则和董事注意义务的关系,详细介绍了各种学说,说明了两者间的密切联系和微妙差别;第二节分析了该原则和董事忠实义务的关系,指出了两者间既相互排斥又相互补充的关系。第三章,其他国家对经营判断原则的态度。本章分为三节,分别考察了英国、澳大利亚和日本三个国家对经营判断原则的态度。最后得出结论,经营判断原则虽然未成为世界各国普遍的一项制定法制度,但该原则所蕴含的科学思想已为世界各国所接受。第四章,我国公司法的思考。本章共分三节,第一节,笔者分析了经营判断原则所蕴含的合理思想,指出该原则的目的在于鼓励董事的企业家精神,大胆参与市场竞争;第二节分析了我国借鉴该制度的必要性和可能性,认为我国现行《公司法》关于董事权利义务的规定太过苍白,实有必要引入该制度;第三节,笔者思考了该制度和我国现行公司法律制度的融合,并试图进行制度设计。最后,总结全文,点明了该原则的现实意义。三,本文的写作方法本文主要运用了法的案例分析、法的比较分析和法的价值分析的方法,对美国公司法上的经营判断原则进行了全面的剖析。通过案例分析方法,让我们更直观地明了了该制度的实际运行情况;通过比较分析方法,让我们以更开阔的视野考察该制度的合理性和可借鉴性。通过价值分析方法,让我们明确了我国法上借鉴、吸收该制度的现实必要性和可行性。