传统翻译研究强调译文与原文的绝对忠实,译者风格完全被忽视,随着描写性译学的兴起,译者风格研究得到重视,为翻译研究提供了新角度。本文借助语料库工具,以译者风格理论为依据,自建四个可比语料库,并以英语国家语料库原创英语小说库作为参考语料库,从词汇、句法和篇章三个层面对比沈从文小说《边城》,探讨四个英译本中体现的译者风格差异以及造成这种区别的原因。研究发现:项美丽译文:(1)单词最简单,词汇丰富度最低。(2)句子长且复杂。(3)人称指称和指示指称数量位居第三;连词多,替代词少;译文难度位居第三,且高于原创英语小说。金隄译文:(1)词汇丰富度仅高于项美丽,译文所含信息最少,单词短。(2)句子最长,最复杂;标点符号多于项美丽和原文。(3)人称指称和连词最多,指示指称最少,替代词仅少于戴乃迭;译文难度最高且高于原创英语,可读性最低。戴乃迭译文:(1)词汇量最丰富,高于原创英语小说;译文中所包含信息仅次于金介甫;单词相对较短。(2)平均句长最短,从属连词最少;标点符号最多,远高于原文。(3)人称指称、指示指称和连词的数量位列第三,替代词数量最多,译文可读性最强,难度低于原创英语小说,。金介甫译文:(1)译文信息最多,平均词长最长;词汇丰富度仅次于戴乃迭,但仍低于原创英语小说。(2)平均句长仅高于戴乃迭和原创英语小说;从属连词数量最少,标点符号比戴乃迭少。(3)人称指称、连词和替代词最少,指示指称最多;译文难度仅低于金隄,但高于原创英语小说。差异原因在于,项美丽作为非专业译者,不熟悉中国文化,译文词汇不够丰富;金堤在当时并非专业译者,造成译文结构复杂,可读性低;戴乃迭有母语译者的优势,但受到了翻译目的和时代背景的影响;金介甫是汉学家和沈从文研究专家,译文信息量丰富,有助于译语读者理解。本文的研究能够帮助了解四位译者的翻译风格和翻译特点,同时为译者风格研究提供了数据和实例,进一步补充和丰富了《边城》的英译研究。