清朝乾隆年間纂修的《四庫全書》，是我國古代規模最大的一部叢書，也是中國古代文化史上留下的一筆寶貴遗產。《四庫全書》编成之後，對它的研究也在不斷的進行，尤其是随着文淵閣、文津閣《四庫全書》的影印出版，為人們利用和研究《四庫全書》提供了更為便利的條件，與《四庫全書》、《四庫全書總目》等内容有關的論著及論文不斷湧現，逐漸形成一門顯學——四库學。已有的四庫學研究内容非常豐富，可以說涉及到《四庫全書》的方方面面，但由於《四庫全書》本身規模龐大，相關資料眾多，四庫學研究仍有很大的空間可以探索，仍存在不少薄弱的環節，其中較為明顯的一個薄弱環節就是關於《四庫全書》纂修過程中的校勘學成就的研究。現有的研究多關注校勘的程序和人員設置，而對校勘活動所取得的成果關注不足，甚至因此而否定四庫館臣的校勘成就。《四庫全書》的纂修，不是簡單的將分散的書籍彙集成一部叢書，而是中國歷史上規模最大的一次圖書校理活動，校勘在纂修過程中佔有重要地位。《四庫全書》纂修中的校勘活動可分為兩種，一是繕寫之前對底本的校勘整理，二是繕寫之後底本與四庫定本的校對。這兩種校勘活動都有相應的校勘程序和校勘人員。底本的校勘主要由纂修官來完成，包括訂正文字訛誤、確定卷次分合、刪改違礙字樣、考證文義觀點、指示繕寫格式等。纂修官校勘完之後交由總纂和總裁審閱。底本在繕寫之前分校官還要校勘一遍。繕寫完成的四庫定本要由分校、覆校、總校與底本進行校對，以減少抄寫造成的訛誤。總閱、總裁要進行抽查。四庫館还制定了嚴格的獎懲措施來約束校勘人員，以保證校勘工作的質量。四庫館臣做了大量的校勘工作，其具體成果集中在《四庫全書考證》、《四庫全書》及《四庫全書蒼要》所附考證案語當中。《四庫全書考證》一百卷，是纂修《四庫全書》過程中產生的一種衍生品，是一部校勘記性質的專書。書中收錄了一千多種四庫書的校勘記，對我們了解四庫館臣的具體校勘工作大有幫助。其內容可大致分為文本校正和文義考證兩方面，内容十分豐富。我們從中可以知道，四庫館臣在校勘時具體使用了哪些版本作為參校本，對底本具體做了哪些校正以及所根據的具體依據。通過對《考證》的分析，可以知道四庫館臣綜合運用了對校、本校、他校、理校的校勘方法。另外將《考證》與《四庫全書》相比對，會發現《四庫全書》中有很多地方沒有按照校勘結論加以改正，這種現象提醒我們不能僅憑《四庫全書》所呈現出的面貌來判斷四庫館臣的校勘得失。《考證》中一些書籍的分類與《四庫總目》及《四庫全書》不同，并收錄了少量存目書與禁燬書的考證，這有助於了解《四庫全書》的分類和書籍去取。《四庫全書考證》涉及一千多種四庫書的校勘，本文選取了其中的《禮記注疏考證》作個案研究，以期加深對整部《考證》的認識。在研究方法上，主要採用了比較研究的方法，將《禮記注疏考證》與阮元《禮記注疏校勘記》加以比較，分析二者的得失。除《四庫全書考證》外，《四庫全書》及《薈要》中很多書都附有考證或案語，也是四庫館臣校勘成果較為集中的體現。這些考證案語在内容上大致與《考證》相同，但僅有部分條目見於《考證》當中，所以有其獨立價值。其中關於人名、地名改譯的内容，《考證》沒有收錄。《四庫全書考證》等校勘成果反映了《四庫全書》纂修中取得的校勘成就，這些成果具有重要的學術價值，對清代校勘學史、乾嘉考據學的研究大有幫助，有助於我們正確地評價《四庫全書》的版本價值，對古籍整理工作有重要參考價值。