近年来，在巴塞尔协议Ⅲ对资本充足率的约束和商业银行增加收入动机的双重影响下，我国商业银行越来越倾向于发展占用资本金较少的表外资产业务。但银行对表外资产的风险尚未给予足够重视，管理层的监管也相对滞后，使得商业银行表外资产占总资产的比重逐年上升。理论界关于表外资产对银行业绩影响的研究成果较少，大多是从表外资产对银行业绩或对风险影响的单方面进行研究，较少将三者结合起来，得到的结论也不一致。本文将三者结合起来，目的在于，基于信用风险视角，研究在控制信用风险后，表外资产对商业银行短期及长期业绩的真实影响。　　由于各类表外资产的业务内容及性质不同的原因，其带来的信用风险水平也不同，因此本文根据信用风险水平的不同，将表外资产分为贷款承诺和非贷款承诺两类。然后，分别讨论贷款承诺、非贷款承诺和表外资产总额与银行业绩的关系。为厘清信用风险的作用，本文采用比较研究法，对比了在考虑信用风险前后，表外资产与银行业绩的关系是否发生变化。本文的研究结论有以下几点:　　首先，从短期来看，贷款承诺对商业银行短期业绩没有显著影响，考虑信用风险后，其与业绩的关系由不相关变为负相关;从长期来看，贷款承诺对商业银行长期业绩有正向的影响，考虑信用风险后，这种影响由正向变为负向。　　其次，非贷款承诺能够提高商业银行的短期业绩，并且在考虑信用风险后，其对商业银行的短期业绩依然有提高的效用;非贷款承诺对于商业银行长期业绩的影响也是正向的，并且在考虑信用风险后，这种正向的影响并无变化。　　最后，在考虑信用风险后，表外资产与银行业绩呈倒“U”型关系。这说明:商业银行持有表外资产应维持在一个合理范围，持有过多不但不会对业绩有正向的影响，反而会对其造成负向的影响。