随着我国资本市场不断发展、经济全球化程度持续深化,上市公司的融资渠道也变得更加多元化,股权质押以其融资速度快、手续便捷以及筹资额高等优势目前已经成为了上市公司筹资的一个比较常见的手段,能够为上市公司的发展迅速融得大额资金,有效缓解上市公司的资金压力,有助于上市公司抓住市场机会进一步扩大占领市场。然而,股权质押也有其弊端,在股权质押之后出质方会与质权方设置设立警戒线和平仓线,在股价下跌到平仓线之后,出质方则需要追加保证金或是补充质押,当出质方无力进行追加保证金或是补充质押的情况下,则会面临着强制平仓甚至是爆仓以及控制权转移的风险。为了规避上述风险,大股东在股权质押后,会有着强烈的动机对上市公司进行市值管理以期达到稳定甚至是提升股价的目的。无论是大股东股权质押后为上市公司经营筹得资金助力企业发展或是为了防范控制权转移风险进行一系列的市值管理行为,往往都会对上市公司的利润质量产生影响。因此为了进一步探究大股东股权质押后对上市公司利润质量的影响,本文采用了文献研究法、典型分析方法、财务指标分析法以及事件研究法,对贵州百灵的股权质押进行了研究。以大股东股权质押后两权分离程度为依据,将其股权质押期间划分为积极阶段与消极阶段两个阶段,将大股东股权质押后对上市公司产生利润质量影响进行了动态分析,并进一步梳理出大股东质押依赖性融资对企业利润质量影响机制,能够丰富相关领域研究以及为投资者看待上市公司大股东股权质押的行为提供一个更加理智与辩证的角度。本文在对贵州百灵案例研究后得出以下结论:（1）积极阶段下,大股东适度股权质押融资为企业带来了融资便利,能够为上市公司扩大规模、研发创新提供助力,进而对促进上市公司提升利润质量起到积极作用。（2）消极阶段下,在大股东股权质押比例过高且上市公司的正常生产经营难以稳定股价的背景之下,大股东面临较大的股价崩盘风险及控制权转移风险,进而诱发大股东对上市公司管理的短视行为以期稳定甚至提高股价,而在这些行为没有起到预期效果之后,大股东则开始对上市公司进行掏空,大股东的短视以及掏空行为最终对上市公司利润质量产生消极影响。通过本文对贵州百灵这一案例的研究,最终提出如下建议:（1）公司层面:上市公司应当谨慎看待股权质押,对大股东的股权质押比例做出合理限制;完善企业的内部控制;制定合理的赊销政策以及重视企业研发创新。（2）监管层面:监管方应当针对存在大规模股权质押行为的上市公司进行更为严格的监管并且加大处罚力度。